ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

03.10.2023

Дело № А40-265120/2022

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе судьи Гришиной Т.Ю. 

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу 

ЗАО "КОМБИНАТ ДОШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 16.06.2023, 

принятое в порядке упрощенного производства,

в деле по иску ЗАО "КОМБИНАТ ДОШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ"

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 939",

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Комбинат дошкольного питания" (ЗАО "КДП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 939" (ГБОУ Школа N 939) 117 240 руб. 06 коп. долга, 14 723 руб. 39 коп. неустойки.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.03.2023 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано 117 240 руб. 06 коп. долга, 6 727 руб. 62 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 решение от 21.03.2023 отменено, в удовлетворении  иска отказано. С  ЗАО "КПД" в пользу ГБОУ Школа N 939 взыскано 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ЗАО "КОМБИНАТ ДОШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, решение первой инстанции оставить без изменения.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Представленный отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ГБОУ Школа N 939 и ЗАО "КДП" заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 12.07.2021 N 97-939/2021 на оказание услуг по организации питания обучающихся заказчика в 2021 - 2022 годах (далее - Контракт).

В адрес ЗАО "КДП" поступила заявка на организацию питания обучающихся 25.10.2021.

Корректировок с необходимостью изменить количество заказанных рационов в адрес Исполнителя в установленные Контрактом сроки не поступало, в связи с чем, были закуплены и доставлены на пищеблок заказчика необходимые для приготовления рационов питания продукты.

Вместе с тем, 25.10.2021 ответчик отказался принимать заказанные услуги, чем нарушил условия Контракта.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за оказанные, но не принятые услуги, а также неустойки.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что отмена учебных занятий по инициативе образовательного комплекса не является Форс-мажором и отказ от приемки оказанных услуг является безосновательным.

Суд первой инстанции указал, что исполнитель добросовестно исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями Контракта, в связи с чем, с заказчика подлежит взысканию задолженность, а также неустойка, перерасчет которой произведен судом первой инстанции с учетом моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022.

Отменяя решение первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая о внимание Указ Мэра Москвы от 21.10.2021 N 62-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. N 68-УМ", Приказ ДОНМ от 22.10.2021 N 597 "О реализации указа Мэра Москвы от 21 октября 2021 г. N 62-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. N 68-УМ", суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в срок, установленный п. 2.3 Технического задания, в адрес ЗАО "КДП" заказчиком была направлена заявка на организацию питания обучающихся на 25.10.2021, вместе с тем, в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19) и укрепления здоровья обучающихся, учитывая сложную эпидемиологическую обстановку, в том числе среди несовершеннолетних, Приказом директора ГБОУ Школа N 939 N 354 от 22.10.2021 "Об изменении сроков каникул с 25.10.2021 г. по 07.10.2021 г." продолжительность и сроки осенних каникул установлены с 25.10.2021 по 07.11.2021.

Апелляционным судом правомерно указано, то корректирующие заявки на 25.10.2021 были поданы заказчиком и получены исполнителем 22.10.2021, 24.10.2021, следовательно, до начала рабочего дня 25.10.2021

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом правомерно указано, что актами разногласий по реестру талонов, отсутствием записей в журналах бракеража готовой продукции, отсутствием подписей заказчика на талонах подтверждается, что исполнителем 25.10.2021 услуга по предоставлению питания потребителям услуг по трем адресам оказания услуг для обучающихся 1-11 классов не была оказана, питание для обучающихся 1-11 классов не приготовлено и не выдано.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по делу № А40-265120/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Т.Ю. Гришина