ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209697/22-141-1582

г. Москва

07 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15.11.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)

к ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора (ИНН 

<

***>)

о взыскании 76 678 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора о взыскании 76 678руб. 88коп. неустойки и неустойки, начисленной за период с 08.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства по договору №421/20-ИНВ/5-И от 13.04.2020г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2020г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №421/20-ИНВ/5-И.

Согласно п. 3.1. договора ответчик возмещает истцу все имущественные потери, связанные с ликвидацией (сносом) имущества, путем создания и передачи истцу вновь созданных инженерных сетей и сооружений.

Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что ответчик в срок, не позднее срока, указанного в п. 4.12. соглашения, обеспечивает передачу собственнику технического плана, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию / акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, акта осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей, разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки, выданного МТУ Ростехнадзора, комплекта технической документации.

В соответствии с п. 4.12. договора ответчик обеспечивает передачу объекта истцу в готовом для эксплуатации по назначению виде на основании акта приема-передачи объекта по форме согласно приложению №5 к соглашению с приложением выписок из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права собственности собственника на объект в срок не позднее 31.12.2021г.

20.07.2020г. сторонами составлен акт №421/20-1.

В соответствии с актом №421/20-2 от 24.07.2020г. произведена ликвидация имущества, являющегося собственностью истца.

Согласно п. 5.9. договора в случае несоблюдения ответчиком сроков, установленных в п.п. 4.5., 4.8., 4.9., 4.9.1., 4.12., 4.13., 4.19. соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости объекта за каждое нарушение в отдельности, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в связи с нарушением обязательств ответчиком, предусмотренных п.п. 4.8. и 4.12. договора, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.9. договора, что по расчету истца составляет 76 678руб. 88коп. за период с 01.01.2022г. по 07.09.2022г. (38 339руб. 44коп. за нарушение п. 4.8. соглашение + 38 339руб. 44коп. за нарушение п. 4.12. соглашения).

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу об его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе неустойки, не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г., что по расчету суда составляет 27 604руб. 40коп.

Довод истца о том, что в рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение неденежного обязательства, не свидетельствует о невозможности применения моратория, который введен в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение вышеуказанных пунктов договора за период с 08.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, на основании вышеуказанного Постановления Правительства, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе неустойки, не производится, следовательно, требование истца в части взыскания неустойки, начисленной за нарушение вышеуказанных пунктов договора по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в части периода взыскания неустойки с 02.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения науки «Центральный исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору №421/20-ИНВ/5-И от 13.04.2020г. в размере 27 604руб. 40коп. и 1 104руб. 12коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения науки «Центральный исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму 306 715руб. 54коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян