Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-25754/18

25 июля 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.П. Горшковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-25754/18 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДМИТРОВСКИЕ ГОРИЗОНТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 60 000 руб.  задолженности по договору №26-01/17 Мп от 26.01.2017

без вызова сторон

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченно ответственностью "НАДЕЖНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДМИТРОВСКИЕ ГОРИЗОНТЫ" о взыскании 60 000 руб.  задолженности по договору №26-01/17 Мп от 26.01.2017

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 03.05.2018, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 25.05.2018.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв по существу иска не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

31 мая 2018 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика ООО "ДМИТРОВСКИЕ ГОРИЗОНТЫ" об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-25754/2018 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

«26» января 2017 года между ООО «Надежность» (Исполнитель) и ООО «Дмитровские горизонты» (Заказчик) был заключен договор № 26-01/17 Мп, в соответствии с которым Исполнитель выполняет обязанности по разработке проекта «Пожарные мероприятия жилого комплекса» на объекте Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик оплачивает стоимость работ согласно договору.

Согласно п. 2.1. Договора Стоимость и плановый объем работ по настоящему Договору составляет 244 656, 62 (двести сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки. Предоплата составляет 50%, а оставшуюся сумму Заказчик оплачивает после подписания акта выполненных работ.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 4.1., 4.2. Договора -  начало работ – с момента поступления денежных средств на счет Исполнителя. Исполнитель обязуется выполнить работу в течении 10 рабочих дней, с правом досрочного выполнения.

Работы на общую сумму 244 656,62 руб. выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 20.02.2017 №701, подписанных Ответчиком без замечаний.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил частично, произвел оплату по платежному поручению от 26.01.2017 № 14 на общую сумму 122 328,31 руб. и платежному поручению от 28.04.2017 № 162 на общую сумму 162 328,31 руб.

На дату предъявления иска задолженность ответчика составила 60 000 руб. 00 коп.

20.07.2017 и 01.11.2017 ответчиком были получены письма с предложением добровольного погашения задолженности.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДМИТРОВСКИЕ ГОРИЗОНТЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНОСТЬ" задолженность в размере 60 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           М.П. Горшкова