АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27764/24

10 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            10 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья № 30 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2025 Река В.Ю.;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» (далее – истец, МУП «Каменсктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к товариществу собственников жилья  № 30 (далее – ответчик, ТСЖ №30) с исковым заявлением о взыскании задолженность по договору энергоснабжения от 01.10.2003 №66 в размере 467 502,70 руб., пени с 13.11.2023 по 14.06.2024 в размере 25 736,39 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 444 000 руб. за период февраль 2024 года – апрель 2024 года, неустойку в размере 25 736,39 руб. за период с 13.11.2023 по 14.06.2024.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между МУП «Каменсктеплосеть» (далее – энергоснабжающая организация) и ТСЖ №30 (далее – абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2003 №66 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в виде горячей воды через собственные тепловые сети и тепловые сети абонента, а абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата поставленной тепловой энергии производится в полном размере до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных требований (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договора в период с октября 2023 года по апрель 2024 года МУП «Каменсктеплосеть» поставило в адрес ТСЖ №30 тепловую энергию на общую сумму 1 445 737,57 руб., что подтверждается представленными счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными абонентом.

ТСЖ №30 поставленную тепловую энергию оплатило не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 509 687,22 руб.

МУП «Каменсктеплосеть» направило в адрес ТСЖ №30 претензию от 14.06.2024 №1664 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия от 14.06.2024 №1664 оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило МУП «Каменсктеплосеть» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению как договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик частично погасил задолженность на сумму, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года составляет 444 000 руб.

Факт исполнения договора подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчиком не опровергнут факт исполнения договора, доказательства погашения задолженности не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Истец просит взыскать неустойку в размере 25 736,39 руб. за период с 13.11.2023 по 14.06.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что истцом при подаче иска в расчете задолженности не учтена оплата, произведенная ответчиком на сумму 20 184,52 руб., в указанной части уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит отнесению на ответчика и подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 30 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.10.2003 №66 в размере 444 000 руб. за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года, неустойку в размере 25 736,39 руб. за период с 13.11.2023 по 14.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 191 руб., всего взыскать 482 927,39 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Каменсктеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 517 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2024 №1643.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ю.Ю. Андрианова