Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24156/2019

18 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.1999, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Югорская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.06.2012, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 409 622 руб. 97 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Югорская» (далее - ответчик) о взыскании 1 409 622 руб. 97 коп., в том числе: 1 366 971 руб. 67 коп. - основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2019 по 31.08.2019, 42 651 руб. 30 коп. - законная неустойка (пени) за период с 16.07.2019 по 03.12.2019, а также заявлено о взыскании законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 04.12.2019 до фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2015 № 1001 «теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги».

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 12.02.2020 судебное разбирательство дела назначено на 12.03.2020.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, а так же  отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Югорская» долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2019 по 31.08.2019, в размере 1 366 971 руб. 67 коп.судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании неустойки (пени) за период с 16.07.2019 по 29.12.2019 в размере 49 322 руб. 07 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Югорская» (исполнитель) подписаны договор «теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги» от 01.01.2015 № 1001 (далее – договор, л.д. 28 - 40).

Согласно пункту 2.1. договора ресурсонабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

По условиям пункта 9.3 договора оплата коммунального ресурса должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику УПД от 30.06.2019 № 15210, от 31.07.2019 № 16170, от 31.08.2019 № 17558 (л.д. 41-43).

Истец направил (л.д. 44-48) ответчику претензии от 08.08.2019 № 11484, от 20.11.2019 № 15039, от 08.10.2019 № 13439 (л.д. 44, 45, 47) с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной энергии, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной за период с 16.07.2019 по 29.12.2019 в размере 49 322 руб. 07 коп. (расчет л.д. 75).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленной тепловой энергии в виде выплаты пени.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Проверив подготовленный истцом расчет (л.д. 75) суд считает его правильным.

За нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном в размере 49 322 руб. 07 коп. (с учетом уточнений) за период с 16.07.2019 по 29.12.2019.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 176 521 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2019 № 4708 (л.д. 20).

Как было указано выше, истец отказался от требования о взыскании долга в размере 1 366 971 руб. 67 коп.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при ... отказе истца от иска ... до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины ... Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из представленного истцом расчета ответчик погасил заявленную ко взысканию сумму долга до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 49 322 руб. 07 коп. (с учетом уточнений) составляет 2 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит, государственная пошлина в размере 17 567 руб. 20 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Югорская» долга за поставленную по договору от 01.01.2015 № 1001 «теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги» в период с 01.06.2019 по 31.08.2019 тепловую энергию в размере 1 366 971 руб. 67 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования в удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Югорская» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» законную неустойку (пени) в размере 49 322 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 51 322 руб. 07 коп. (Пятьдесят одна тысяча триста двадцать два рубля 07 копеек).

Вернуть Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 567 руб. 20 коп. (Семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 20 копеек), уплаченную по платежному поручению от 13.12.2019 № 4708 на 27 096 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников