АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28165/2019

04 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                      Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Торговая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомир» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2019,

от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 893097 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.12.2018 по 17.05.2019 в размере 26358 руб. 60 коп.

Определением от 28.05.2019  в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика, ООО "СМК-ЭНЕРГО" поступили возражения на переход в основное судебное заседание.

Определением от 18.06.2019 назначено судебное разбирательство дела на 28 июня 2019 09:40.

От ответчика, ООО "СМК-ЭНЕРГО" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя. В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Ответчики отзыв в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТК» и ООО «СИБЭНЕРГОМИР» заключен договор поставки №011/2017 от 26.05.2017 года (далее - «Договор»). По данному Договору ООО «СТК» является «Поставщиком» (далее - «Истец»), а ООО «СИБЭНЕРГОМИР» - «Покупателем» (далее - «Ответчик 2»).

Предметом Договора является обязанность Истца передать в собственность товар в соответствии со Спецификациями, утвержденными Сторонами, а Ответчик 2 обязался принимать и оплачивать Товар на условиях Договора.

Сторонами были согласованы условия поставки товара по Спецификации №5 от 17.10.2017 г., №8 от 04.07.2018 года. Истец исполнил обязанность по поставке товара в полном объеме, однако, Ответчик 2 не исполнил обязанность по оплате товара.

По состоянию на момент составления настоящего искового заявления сумма задолженности составляет: 893097 руб. 00 коп.

Между ООО «СТК», ООО «СИБЭНЕРГОМИР» и ООО «СМК-ЭНЕРГО» заключен договор о переводе долга №б.н. от 23.11.2018 года (далее - «Договор перевода долга»).

По данному Договору ООО «СТК» является «Кредитором», ООО «СИБЭНЕРГОМИР» - «Должник», а ООО «СМК-ЭНЕРГО» - «Новый должник» (далее - «Ответчик 1»).

Предметом Договора является перевод Ответчиком 2, с согласия Истца, на Ответчика 1 обязательства по оплате задолженности, возникшей по договору:

-договор поставки №011/2017 от 26.05.2017 размер переводимого долга составляет 1 693 097 руб., в том числе НДС 18%, в том числе по спецификации №5 от 17.10.2017 -задолженность 1392272 руб., по спецификации №8 от 04.07.2018 - задолженность 300825 руб.

Согласно п. 1.2. Договора перевода долга до момента исполнения Ответчиком 1 обязательств по оплате долга в размере, указанном в настоящем договоре перевода долга, Ответчик 2 несет перед Истцом субсидиарную ответственность.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 была отправлена Претензия (исх. №07/2019 от 15.03.2019 года.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств иного не представлено.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30.12.2018 по 17.05.2019 в размере 26358 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.1. Договора перевода долга, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку, как указано выше,  доказательств оплаты товара ответчики суду не представил, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Торговая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 919455 руб. 60 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 893097 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.12.2018 по 17.05.2019 в размере 26358 руб. 60 коп.

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Торговая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21389 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова