ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-73575/2016

г. Саратов

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2017 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2017 года по делу № А12-73575/2016, (судья С.А. Шутов) 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дубовский виноград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ФИО2, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, временного управляющего ФИО4, 

об обязании устранить недостатки,

при участии в заседании: 

от ФИО2 представитель ФИО5 по доверенности, представитель  ФИО6 по доверенности,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дубовский виноград» с иском к ФИО2 об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО «Дубовский виноград» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО «Дубовский виноград»: 

оригиналы учредительных документов (решение о создании, Устав общества, ОГРН, ИНН), 

документы, подтверждающие постановку общества на учет в фонде обязательного медицинского и социального страхования, пенсионный фонд РФ;

 круглую печать, бухгалтерские и финансовые документы (банк, касса, балансы, отчеты и другие),

 банковскую чековую книжку общества, 

кассовую книгу и отчет кассира за 2013 год, 2014 год, 2015 год и 2016 год,

 приказы об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета, книга продаж и покупок за 2013 год, 2014 год, 2015 год и 2016 год;

 оригиналы протоколов общих собраний участников ООО «Дубовский виноград»;

 журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции за 2014 год, 2015 год, 2016 год;

 гражданско-правовые договоры за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 

договор на обслуживание банковского счета в рублях, 

договор на обслуживание банк-клиент; трудовые договоры,

 приказы о приеме на работу и об увольнении сотрудников, 

иные кадровые документы.

Решением от 16 июня 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-73575/2016 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика передать истцу истребуемую документацию.

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при назначении его на должность руководителя запрашиваемая документация ему прежним руководителем не передавались.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 24.10.2015 ФИО2 являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Дубовский виноград».

Решением общего собрания участников ООО «Дубовский виноград» от 13.07.2016 досрочно прекращены полномочия директора ФИО2 с 12.07.2016, на должность директора назначена ФИО7

25.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

09.11.2016 ответчиком получено заявление о передаче документов общества, а именно учредительных документов (решение о создании, Устав общества, ОГРН, ИНН, протоколов собраний участников общества о назначении на должность); печати; бухгалтерских и финансовых документов (банк, касса, балансы, отчеты и другие); оригиналов протоколов общих собраний участников общества и реестр протоколов; журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции; гражданско-правовые договоры; трудовых договоров, приказов о приеме на работу и об увольнении сотрудников, иных кадровых документов.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества и т.д.

В силу п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Пунктом 3 ст. 29 Закона N 402-ФЗ регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. Согласно ст. 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

По п. 4 ст. 29 данного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Общество в лице нового директора не обязано доказывать наличие истребуемых документов у бывшего директора, общество императивно обязано хранить ряд документов в силу п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ и п. 1 ст. 17 Закона N 402-ФЗ и без них существовать не может. 

Наоборот, процессуальной обязанностью бывшего директора в таком споре является доказывание исполнения возложенной на него обязанности по представлению документов в добровольном порядке как до предъявления, так и после предъявления обществом иска.

Также приступая к исполнению обязанностей директора ответчик должен был истребовать отсутствующие у него документы, необходимые для ведения хозяйственной деятельности.

Доказательств обращений к прежнему директору, в т.ч. предъявления иска, не представлено.

Согласно пояснениям прежнего директора все необходимые для функционирования общества документы были им оставлены в офисе организации.

Впоследствии доступ в помещения, занимаемые организацией, ему был закрыт, передача документов не оформлялась не по его вине.

Ответчик после смены единоличного исполнительного органа как руководитель осуществлял руководство деятельностью общества, доказательств затруднений в связи с отсутствием у него документов суду не представлено.

Доказательств обращений о передаче документации прежнему руководителю или единственному учредителю в материалах дела отсутствуют.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факта передачи вновь назначенному директору либо истцу запрашиваемых документов.

Кроме того из материалов дела следует, что в период с 24.10.2015 общество осуществляло хозяйственную деятельность, в том числе заключало договоры купли-продажи и представляло бухгалтерскую отчетность в налоговой орган. 

В связи с чем доводы жалобы, что при назначении на должность ФИО2 документы не передавались, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2017 года по делу №А12-73575/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Взыскать с ФИО2  в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.Ю. Никитин

СудьиТ.В. Волкова

 

С.А. Жаткина