125/2023-60415(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 сентября 2023 года Дело № А56-9086/2019 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Зарочинцевой Е.В.,  

при участии представителя участников общества с ограниченной  ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» ФИО1  (протокол общего внеочередного собрания участников от 16.08.2021), от  акционерного общества «Первое долговое агентство» ФИО2  (доверенность от 01.06.2023),  

рассмотрев 17.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Первое долговое агентство» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2023 по делу № А56-9086/2019/тр.11,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.02.2019 принято к производству заявление кредитора  о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика  В.П. Филатова», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Завод),  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 22.01.2021 в отношении Завода введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.  

Определением от 12.09.2021 в отношении Завода введено внешнее  управление, внешним управляющим должника утвержден Шелуха А.К.  

В процедуре наблюдения определением от 22.01.2021 в реестр требований  кредиторов должника (далее - реестр) включены требования акционерного  общества «Экспортное гарантийно-страховое общество» (далее - АО «ЭГСО») в  размере 633 225 253,34 руб. основного долга.  

Определением от 07.06.2021 в реестр включены требования АО «ЭГСО» в  размере 183 582 699,25 руб. основного долга, 28 639 076.33 руб. процентов и  

14 178 640,42 руб. неустойки. Определением от 07.06.2021 произведена процессуальная замена АО «ЭГСО» на ФИО4 по требованию в размере 

22 496 129,30 руб., а также на ФИО5 по требованию в  размере 22 496 129,30 руб. Этим же определением в реестр требований  кредиторов должника включены требования АО «ЭГСО» в размере  

44 992 258,61 руб. неустойки. 

Определением от 15.06.2022 в реестр включены требования АО «ЭГСО» в  размере 82 437 388.24 руб. неустойки.  

Определением от 15.06.2022 произведена процессуальная замена 

АО «ЭГСО» на акционерное общество «Первое долговое агентство», адрес:  119415, Москва, пр. Вернадского, д. 37, корп. 1, этаж 2, пом. XI, комн. 32, ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> (далее - Агентство).  

Агентство обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требования в  размере 135 404 127,38 руб., составляющего индексацию за процедуру  наблюдения сумм, включенных в реестр.  

Определением от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от  17.02.2023 и постановление от 05.06.2023 и включить в реестр требование в  размере 135 404 127,38 руб.  

Податель кассационной жалобы считает, что его требование соответствует  положениям статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и настаивает на индексации размера требования,  включенного в реестр. При этом Агентство указывает на то, что ему принадлежит  безусловное право на индексацию в силу процессуального закона, в связи с чем  ссылка судов на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является  неверной.  

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы  кассационной жалобы, подтвердив, что сумма индексации рассчитана за период,  начиная с даты введения процедуры наблюдения. Представитель учредителей  должника возражала против удовлетворения кассационной жалобы.  

Законность определения от 17.02.2023 и постановления от 05.06.2023  проверена в кассационном порядке.  

Агентство в обоснование рассматриваемого заявления указало на то, что в  реестр включено его требование к должнику в размере 942 063 057,59 руб., в том  числе 771 815 693,99 руб. - основной долг, 28 639 076,33 руб. – проценты и  

141 608 287,27 руб. – неустойка. По мнению Агентства, поскольку индексация по  своей природе не является санкцией, то возможно проведение индексации  включенного в реестр требования за период с 16.01.2021 (дата объявления  резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения) по  30.09.2022.  

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал  в удовлетворении заявления, придя к выводу о том, что Законом о банкротстве не  предусмотрена индексация сумм требований кредиторов, включенных в реестр, за  период после введения процедуры наблюдения.  

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд  округа пришел к следующему.  

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что на индексацию  распространяются последствия введения процедуры банкротства, что исключает  включение в реестр суммы индексации за период, наступивший после введения в  отношении должника процедуры наблюдения, соответствует положениям статьи 63  Закона о банкротстве.  

Применительно к несостоятельному должнику, в отношении которого  введена процедура банкротства, предусмотрен иной, отличный от положений  статьи 183 АПК РФ, механизм возмещения взыскателю денежных потерь,  вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных  денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике.  

Предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты являются  

заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных  процентов и штрафных санкций, выступающей по сути установленной  государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости  денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов.  

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства  является установление моратория, то есть запрета на начисление процентов,  неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам  должника. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы  получают право на специальные (мораторные) проценты, на что верно указал суд  апелляционной инстанции.  

В связи с этим за период с даты введения в отношении должника первой  процедуры несостоятельности (банкротства) до момента прекращения  производства по делу о банкротстве индексация присужденных денежных сумм не  производится.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без  изменения, а кассационная жалоба – без удовлетоврения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2023 по делу № А56-9086/2019/тр.11 оставить без  изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Первое долговое  агентство» - без удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи Е.Н. Бычкова 

Е.В. Зарочинцева