АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-957/2018

город Саранск

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                    Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» (с.Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пластстрой 73» (р.п.Кузоватово Кузоватовского района Ульяновской области)

о взыскании задолженности в размере 5916277руб. 16коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пластстрой 73» о взыскании задолженности в размере 5916277рублей 16копеек, из которых 4400932рубля 16копеек – долг по договору аренды, 1515345рублей – долг по договорам купли-продажи сельскохозяйственной птицы.

         Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил.

         На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Из материалов дела установлено следующее.

         03 июля 2017 года между сторонами спора заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества №1, в соответствии с которым истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) во временное владение и пользование принадлежащее на праве собственности  истцу имущество для организации производства по выращиванию сельскохозяйственной птицы на срок с 25 июля 2017 года до 31 декабря 2017 года (акт приема-передачи от 25 июля 2017 года).

         В разделе 4 договора стороны согласовали размер арендной платы и порядок платежей, в том числе, установили, что в течение срока действия договора арендатор уплачивает арендную плату в размере 956968рублей 50копеек в месяц, в которую не включается стоимость коммунальных услуг, стоимость эксплуатационных услуг, других ресурсов, стоимость платы за сброс ливневых стоков и арендатор оплачивает их непосредственно контрагенту. Плата вносится арендатором не позднее 5 числа текущего месяца за предшествующий месяц аренды.

         За период с 25 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года сумма арендной платы по договору составила 5000932рубля 16копеек. Оплата аренды произведена на сумму 600000рублей. Долг за указанный период составил 4400932рубля 16копеек.

         Кроме того,  31 июля 2017 года, 06 августа 2017 года, 13 августа 2017 года, 20 августа 2017 года, 30 августа 2017 года, 11 сентября 2017 года, 17 сентября 2017 года, 24 сентября 2017 года, 28 сентября 2017 года, 08 октября 2017 года, 15 октября 2017 года, 22 октября 2017 года, 14 ноября 2017 года между сторонами спора заключены договоры купли-продажи сельскохозяйственной птицы №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 соответственно, согласно которым истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) обязался принять живых сельскохозяйственных птиц и уплатить за товар оговоренную в договоре цену.

         Во исполнение принятых по договорам обязательств истец передал, а ответчик принял поголовье сельскохозяйственной птицы по актам приема-передачи от 31 июля 2017 года, от 06 августа 2017 года, от 13 августа 2017 года, от 20 августа 2017 года, от 30 августа 2017 года, от 11 сентября 2017 года, от 17 сентября 2017 года, от 24 сентября 2017 года, от 28 сентября 2017 года, от 08 октября 2017 года, от 15 октября 2017 года, от 22 октября 2017 года, от 14 ноября 2017 года, по товарным накладным №000002591 от 31 июля 2017 года, №000002592 от 06 августа 2017 года, №000002593 от 13 августа 2017 года, №000002594 от 20 августа 2017 года, №000002595 от 30 августа 2017 года, №000002596 от 10 сентября 2017 года, №000002597 от 17 сентября 2017 года, №000002598 от 24 сентября 2017 года, №000002599 от 28 сентября 2017 года, №000002600 от 08 октября 2017 года, №000002601 от 15 октября 2017 года, №000002602 от 22 октября 2017 года, №000002603 от 14 ноября 2017 года на общую сумму 1665345рублей. Оплата принятого товара произведена ответчиком на сумму 150000рублей, долг составил 1515345рублей.

         Таким образом, общая сумма задолженности по указанным выше договорам составила 5916277рублей 16копеек.

         С претензиями №1 от 04 декабря 2017 года и №3 от 04 декабря 2017 года о наличии долга по договорам, необходимости его оплатить в кратчайшие сроки, истец обратился к ответчику, указав на начисление неустойки и процентов.

         Факт направления данных претензий в адрес ответчика 05 декабря 2017 года подтверждается квитанциями Почты России чек №00107 и чек №00108.

         Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

         Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

         Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

         В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязанности по оплате аренды в спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу доказательств оплаты долга суду не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, 4400932рубля 16копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принято этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по договорам купли-продажи на сумму 1515345рублей, а ответчик,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, каких-либо претензий по качеству, количеству, либо срокам поставки не предъявил,  долг в размере 1515345рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   Государственная пошлина по делу в сумме 52581рубля на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластстрой 73» (р.п.Кузоватово Кузоватовского района Ульяновской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» (с.Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5916277рублей 16копеек.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластстрой 73» (р.п.Кузоватово Кузоватовского района Ульяновской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52581рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва