﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29701/2017

20 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/сд.4

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от ООО «Монпасье» Можаева Е.А., доверенность от 29.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35075/2019) общества с ограниченной ответственностью «Лагирис» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу № А56-29701/2017/сд.4 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лагирис» о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 1»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Строительное Управление – 1» ООО «Лагирис» заявлено о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Монпансье» от 13.03.2017, заключенного должником, ООО «Монпансье» и Добровольской Людмилой Васильевной.

Определением от 30.10.2019 суд первой инстанции возвратил заявление.

В апелляционной жалобе ООО «Лагирис» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, оставление без движения заявления подателя жалобы о процессуальном правопреемстве не является препятствием для принятия судом к производству заявления ООО «Лагирис» об оспаривании сделки должника. Кроме того, договор о правопреемстве подписан подателем жалобы с кредитором должника - ООО «Монпансье», размер требования которого превышает 10% от общего размере требований кредиторов. Следовательно, подлежат применению положения  пункта 2 статьи 61.9 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), что в свою очередь дает право подателю жалобы оспорить сделку должника.

Согласно отзыву кредитор ООО «Монпансье» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «Монпансье» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «Монпансье», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве закреплено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63), отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Нормами пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Лагирис» заявлено о замене кредитора ООО «Монпансье» в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 15.10.2019 суд оставил без движения до 25.11.2019 заявление ООО «Лагирис» о процессуальном правопреемстве.

Как правильно указано в обжалуемом определении, у заявителя отсутствует право на подачу заявления. Статус конкурсного кредитора (пункт 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве) им не приобретен.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу № А56-29701/2017/сд.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лагирис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен