Дело № А43-32431/2017

19 апреля 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2019

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 19.04.2019.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2019 по делу                        № А43-32431/2017, принятое судьей Карасевой М.Р. по заявлению финансового управляющего ФИО3 (г. Нижний Новгород) ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

 

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Нижегородской области  обратился финансовый управляющий   должника ФИО4 (далее – финансовый управляющий) с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.

 Определением от 21.01.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданки ФИО3

 Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что представленное финансовым управляющим ФИО4 положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Не соответствует требованиям Закона о банкротстве, нарушает его права и законные интересы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2017 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о признании гражданки ФИО3 несостоятельной (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО4 с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 указанное заявление финансового управляющего должника принято к производству, судебное заседание назначено на 14.01.2019.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника проведена инвентаризация имущества, сформирована конкурсная масса, в которую включена стопроцентная доля участия в уставном капитале ООО «ВАРИАНТ» (ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 13 590 рублей.

Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника устанавливается в размере 13 590 рублей в соответствии с отчетом №14/2018 об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале юридического лица от 29.10.2018.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве. 

С целью реализации имущества должника финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО5, которое представлено в Арбитражный суд Нижегородской области  для утверждения.

Рассмотрев представленное финансовым управляющим Положение, суд первой инстанции счел его соответствующим нормам действующего законодательства и утвердил Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введения реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу должника в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Законом (пункт 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что продажа имущества осуществляется без проведения торгов и по цене, установленной независимым оценщиком, посредством публичного предложения путем информационного сообщения о продаже имущества должника по начальной продажной цене имущества.

В материалы дела представлен отчет №14/2018 об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале юридического лица от 29.10.2018 Положение о порядке и условиях реализации имущества гражданина соответствует требованиям Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условия и о сроках реализации имущества должника ФИО3

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы, они признаются несостоятельными.

Довод ФИО2 о том, что он не информировался о проведенной оценке имущества должника, не знал, что существует какое-либо положение о порядке продажи имущества, не информировался и не извещался финансовым управляющим о существовании проведенной оценки, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего:

Согласно материалам дела, кредиторы извещались до 14.11.2018г. и квитанции почтовые приложены к ходатайству об утверждении положения - находятся в материалах судебного дела, (копия первого и последнего листа ходатайства является приложением к настоящему отзыву); определение суда от 16.11.2018 направлялось всем кредиторам и также в нём суд обязал финансового управляющего уведомить кредиторов о дате и месте рассмотрения ходатайства. Финансовым управляющим было направлено извещение кредиторам о дате и месте рассмотрения. Копия извещения с почтовыми квитанциями находится в материалах судебного дела, (копия настоящего извещения является приложением к настоящему отзыву)

На портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве финансовым управляющим было размещено сообщение № 3198700 об отчете оценщика об оценке имущества должника с приложением двух отчетов об оценке, в том числе!и упоминаемого подателем апелляционной жалобы. (автоматизированная копия сообщения № 3198700 и копии листов отчета № 15/2018 об оценке от 30.10.2018 являются приложением к настоящему отзыву)

Согласно материалам дела, кредитор ФИО2 уведомляется по известному финансовому управляющему и суду адресу: Г.Н.Новгород, ул.Баумана, д.64, к.1, кв.45. Данный адрес ФИО2 сам указывает в своих позициях по делу, пояснениях и в том числе в настоящей апелляционной жалобе.

Довод о не извещении о собрании кредиторов также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку    06.12.2018г. состоялось очередное общее четвёртое собрание кредиторов должника ФИО3. ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 присутствовал на собрании. В протоколе собрания кредиторов № 4, который также размещен на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (автоматизированная копия сообщения № 3294130 и копия протокола являются приложениями к настоящему отзыву) отражено, что кредиторам представлены для ознакомления два отчета об оценке имущества должника, в том числе и упоминаемый как ни разу не наблюдаемый отчёт подателем апелляционной жалобы.

Довод о том, что вопрос о утверждении начальной цепы имущества на собрание кредиторов не выносился финансовым управляющим также является не состоятельным.

Согласно ст.213.26 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» после окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не свидетельствуют о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2019 по делу № А43-32431/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова

Е.А. Рубис