Арбитражный суд Волгоградской области

 

                                 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«21» декабря 2017 г.

                      Дело №А12-31309/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года                                                     

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный  суд  Волгоградской области в  составе судьи Даншиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабетовой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Трал Авто Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 81 614 рублей.

В заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности № 4 от 16.01.2017,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.07.2017.

 

Открытое акционерное общество «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Трал Авто Плюс» (ответчик) о взыскании  812 614 руб., из которых:  22 360 руб. – штраф за неподачу транспортных средств для перевозки груза,  59 254 руб. – пеня за несвоевременную доставку груза к месту разгрузки груза в соответствии с договором от 21.12.2016 № ПД-УО-16-112 на оказание услуг по перевозке негабаритного груза.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.12.2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор       № ПД-УО-16-112 на оказание услуг по перевозке негабаритного груза.

Согласно пункту 1.1. договора перевозчик обязуется за счет заказчика оказать услуги, связанные с организацией перевозки негабаритных грузов автомобильным транспортом. 

Настоящий договор заключен по результатам запроса предложений на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по территории РФ из расчета стоимости одного километра, в рамках выполнения государственного оборонного заказа (пункт 1.4.).

Перевозка груза осуществляется путем совершения рейсов по заданному маршруту, указанному в заявке к настоящему договору (пункт 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора  заказчик обязан ежемесячно (в конце каждого  текущего месяца) предоставить перевозчику график доставки/отгрузки груза, но не позднее, чем за 10 рабочих дней до момента перевозки негабаритного груза.

Истец направил в адрес ответчика график оптимальной доставки изделий заводу на июнь 2017 года  и заявку на перевозку 29 июня 2017 года изделий ПАР-10 авто и Р-845М (отгрузка из в/ч 46451, п. Гвардейское, Симферопольский район, республика Крым).

Однако к дате, указанной в заявке – 29 июня 2017 года, транспортное средство для доставки вышеуказанного груза ответчиком не было подано.

Договором предусмотрена ответственность сторон за нарушения обязательств по перевозке.

На основании пункта 6.2. договора перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в срок, предусмотренный заявкой к настоящему договору, оплачивает заказчику штраф в размере 20% от стоимости услуг, указанных в заявке, при условии, что заказчиком была направлена соответствующая претензия об оплате штрафных санкций. 

На основании пункта 6.3. договора в случае несвоевременной доставки груза к месту разгрузки груза перевозчик уплачивает заказчику пени в размере 1% от стоимости услуг, указанных в заявке, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость перевозки негабаритного груза за                   1 километр составляет 86 рублей, в т.ч. НДС.

Расстояние маршрута в/ч 46451, республика Крым - г. Волгоград = 1 300 км.

Стоимость услуг = 111 800 руб. (1 300 км х 86 руб.).

Истец просит взыскать штраф в размере 22 360 руб. (20% от 111 800 руб.) и неустойку в размере 59 254 руб. за период с 30.06.2017 по 21.08.2017 (111 800 руб. х 1% х 53 дня).

            Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

             В соответствии со ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст.791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, при- годном для перевозки соответствующего груза.

В силу ст.794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие: непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий; прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом; в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил заявку истца на подачу транспортного средства, требование истца о взыскании 22 360 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о незаконности начисления штрафа судом отклонен, так как транспортное средство ответчиком истцу не подано.

Оснований для начисления пени, предусмотренной пунктом 6.3 договора, суд не усматривает.

Данная ответственность наступает в случае принятия груза перевозчиком к перевозке и нарушения сроков его доставки к месту разгрузки. В рассматриваемом случае груз к перевозке не принят.

Кроме того, оказание услуг ответчиком по перевозке спорного груза, необходима была истцу для выполнения государственного оборонного заказа и несвоевременная доставка груза могла повлечь срыв сроков выполнения государственного контракта               № 1717187120262432208194618 от 05.07.2017 и государственного контракта                           № 1717187120272432208194620 от 03.07.2017, заключенных с Министерством обороны Российской Федерации, по которым работы должны быть выполнены до 10.11.2017.

В судебном заседании истец пояснил, что груз доставлен к месту разгрузки другим перевозчиком 21.08.2017 (последний день начисления неустойки), следовательно, сроки доставки груза по государственным контрактам не нарушены.

Акционерное общество «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» как исполнитель обязательства, предусмотренного государственными контрактами, к ответственности за просрочку исполнения обязательств по доставке груза в виде уплаты неустойки согласно п. 11.2, контрактов, не привлекался, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно Трал Авто Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  22 360 рублей штрафа и 895 рублей госпошлины.

Во взыскании 59 254 рубля пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                Даншина Н.В.