АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2642/2019

28 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2809584 руб.,

При участии в заседании:

от истца – директор ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ), представитель ФИО3 (доверенность от 20.03.2019 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» о взыскании 2809584 руб. задолженности за поставленный по договорам от 24.09.2018 № 83, 84, 85, от 09.11.2018 № 1 товар.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2019 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил, что в соответствии с пунктом 1.1 договоров от 24.09.2018 № 83, 84, 85 и от 09.11.2018 № 1, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (покупатель/заказчик), поставщик  обязался поставить покупателю товар (уголь марки ДР (фракции 0-300) и уголь каменный), а получатель обязался принять и оплатить поставленный товар. 

Как указывает истец, за период с 27.09.2018 по 10.12.2018 он поставил ответчику товар на общую сумму 4466559 руб., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 27.09.2018 № 12, 13, 14, от 22.11.2018 № 37, от 10.12.2018 № 48; акты приема-передачи товара от 22.11.2018 № 1, от 10.12.2018 № 2.    

В соответствии с пунктом 2.2 договоров от 24.09.2018 № 83, 84, 85 покупатель производит оплату поставленного товара в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный сет поставщика на основании представленного счета-фактуры.

По условиям пункта 2.3 договора от 09.11.2018 № 1 оплата товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня подписания сторонами товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета).

ООО «Теплоком» обязательство по оплате поставленного товара исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2809584 руб. 

ООО «Альтаир» в адрес покупателя направлена претензия от 01.02.2019 № 01/02-2019-01 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 4466559 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.    

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 2809584 руб. не произведена, что не оспорено ответчиком, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь-декабрь 2018 года, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ИНН 5512006999, ОГРН 1185543020629; место нахождения: 646600, Омская область, р.п. Горьковское, ул. Ленина, д. 56) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 5507239155, ОГРН 1135543019633; место нахождения: 644011, г. Омск, ул. 3-я Енисейская, д. 30, кв. 4) 2809584 руб. задолженности; а также 37048 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина