40/2019-64526(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7450/2019

город Брянск

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2019 Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2019 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного  предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск, 

о взыскании 39 918 руб. 62 коп. (с учетом принятых судом уточнений),  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  г.Брянск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г.Брянск (далее – ответчик), о взыскании 39 697 руб. 92 коп., в том числе 38 972 руб.  

46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 725 руб. 46 коп. пени за  просрочку оплаты по договору теплоснабжения № 02Т-01013353 от 23.12.2013.  

Определением арбитражного суда от 19.07.2019 исковое заявление ГУП  «Брянсккоммунэнерго» принято к производству, назначено предварительное судебное  заседание.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 39 918 руб. 62 коп., в том  числе 38 972 руб. 46 коп. долга за период с марта по апрель 2019 и 946 руб. 16 коп. пени за  

период с 16.04.2019 по 06.08.2019. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых  требований принято судом.  

Определением суда от 06.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте  судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области  (http://www.bryansk.arbitr.ru/).  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.  

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся  представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

23.12.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и  ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения   № 02Т-01013353, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется  подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора,  а Потребитель оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию  по ценам и в порядке, определенным договором.  

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 4договора   № 02Т-01013353 от 23.12.2013.  

Срок действия договора установлен сторонами с 01.12.2013 до 30.11.2014, и в силу  п.8.2 договора считается ежегодно продленным.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом за период март 2019 -  апрель 2019 произведен отпуск тепловой энергии. Оплата за поставленную тепловую  энергию своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, в результате чего у  ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой  энергии за указанный период в размере 38 972 руб. 46 коп.  

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии  ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность  ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с  настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено  законом и иными правовыми актами.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии за  период март 2019 - апрель 2019 в размере 38 972 руб. 46 коп. подтверждается  материалами дела. Ответчиком возражений по существу исковых требований не  представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном  объеме либо в части ответчиком не представлено.  

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 38 972 руб. 46 коп.  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство  и защиту прав кредитора.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец также просил  взыскать пени в размере 946 руб. 16 коп. за период с 16.04.2019 по 06.08.2019.  

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.5.8 договора за нарушение потребителем сроков оплаты по договору  потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не  перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.  

Факт поставки тепла в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются  материалами дела.  

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.8. договора вправе  требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.  

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 946 руб. 16 коп.  за период с 16.04.2019 по 06.08.2019.  

Данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и  условиями договора, проверен судом и признан правильным.  

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения  денежного обязательства не оспорил.  

В этой связи, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 946 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение искового заявления с учетом уточнения  составляет 2000 руб.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП  «Брянсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с  ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Леонтьевны в  пользу государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» 39 918 руб. 62 коп., в том числе 38 972 руб. 46 коп. долга за  период с марта по апрель 2019 и 946 руб. 16 коп. пени за период с 16.04.2019 по  06.08.2019.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

СУДЬЯ И.С.Кокотова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.04.2019 11:09:48

Кому выдана Кокотова Ирина Сергеевна