501/2020-1320(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11973/2019

город Вологда

13 января 2020 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В.,  при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-11973/2019 по заявлению  предпринимателя ФИО2 к Департаменту лесного  комплекса Вологодской области об оспаривании выраженных в письме от  08.04.2019 № их.03-2347/19 действий по отказу в выдаче исполняющему  обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества  «Корпорация Вологдалеспром» согласия на совершение сделки по уступке  права аренды лесного участка, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром»,  

у с т а н о в и л:

предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с  требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  недействительным отказа Департамента лесного комплекса Вологодской  области (далее – Департамент) от 08.04.2019 № их.03-2347/19 в выдаче  согласия исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытого  акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» на совершение сделки  по уступке права аренды лесного участка.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2019  года предпринимателю отказано в удовлетворении требований о признании  незаконными выраженных в письме от 08.04.2019 № их.03-2347/19 действий  Департамента по отказу в выдаче исполняющему обязанности конкурсного  управляющего открытого акционерного общества «Корпорация  Вологдалеспром» согласия на совершение сделки.  

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом частично не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. В  связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по  принятию дополнительного решения проведено в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает дополнительное  решение по вопросу о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, вправе по своей инициативе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

При подаче искового заявления предпринимателем по чеку-ордеру от  25.07.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.  

Согласно части 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная  пошлина для предпринимателей в размере 300 руб., следовательно, за  рассмотрение настоящего дела подлежала уплате государственная пошлина в  размере 300 руб.  

Уплата государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено главой 25.3 НК РФ является основанием для ее возврата полностью  или в части (пункт 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ).  

Следовательно, государственная пошлина в размере 2700 руб. (3000-300),  уплаченная предпринимателем по чеку-ордеру от 25.07.2019, подлежит возврату  предпринимателю из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 104, 167, 170, 178, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

возвратить предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: 

<

...>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2700 рублей, перечисленную по чеку- ордеру от 25.07.2019 (операция 60).  

 Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Электронная подпись действитель на.

Судья Д а н н ы е  Э П : А.В. Парфенюк  

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 5:17:41

Кому выдана Парфенюк Александр Викторович