Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71461/19

18 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОЭСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственное бюджетное учреждение здравоохранения МО "Московская областная  

станция скорой медицинской помощи"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»  

о взыскании при участии представителей сторон согласно протоколу от 14.10.2019 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой помощи»  (овтетчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии в размере 6 845 867,05 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 02.07.2019 в размере 82 103,51  руб.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. 

Представитель третьего лица, без самостоятельных требований относительно  предмета спора - АО «Мосэнергосбыт» в заседание не явился, о дате и времени судебного  заседания извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем  размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ»  третьим лицом, без самостоятельных требований относительно предмета спора.  Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителей сторон,  ознакомившись с ходатайством, имеющимися материалами дела, не находит оснований для  его удовлетворения в связи со следующим.  

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут  процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или  предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска,  признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска,  требование принудительного исполнения судебного акта.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым  закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и  обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и  обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права  или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Кроме того, из системного толкования положений главы 5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и, в частности, статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса о  привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку  характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника  процесса по отношению к предмету по заявленному иску.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо  представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение  настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ»  по отношению к одной из сторон.  

Между тем, принятие судебного акта по настоящему делу не затрагивает права ГБУЗ  МО «Жуковская ГКБ» и не возлагает на него каких-либо обязанностей.  

Требования ПАО «МОЭСК» вытекают из бездоговорного потребления  электрической энергии в период с 07.05.2019 по 02.07.2019, а согласно письму АО  «Мосэнергосбыт» от 19.09.2018 № ИП/51-8288/18 по адресу проверки в отношении станции  скорой медицинской помощи в спорный период договорные отношения между АО  «Мосэнергосбыт» и ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» прекращены с 00 часов 00 минут 08  августа 2018 года, а с 04.09.2018 года в АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение  ответчика о заключении договора.  

Таким образом, в рамках настоящего дела права и обязанности ГБУЗ МО  «Жуковская ГКБ» непосредственно не затронуты.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев  пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, представленные АО «Мосэнергосбыт», арбитражный  суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 26.02.2019 по факту выявленного бездоговорного  потребления электрической энергии в отношении ГБУЗ МО «Московская областная  станция скорой медицинской помощи» (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном  потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии  

 № 740/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 08.08.2018 по 26.02.2019. 

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление  электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК" (далее - Истец).  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований  настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие  устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

В силу 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической  энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3,  который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления  электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии, но не более чем за 1 год.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом  объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в  разделе IV Основных положений.  

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "МОЭСК"  осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии (мощности), которые составили 1 099 708 кВт/ч на сумму 6 845 867,05 рублей.  

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии представлен в Приложении к Акту БДП.  

В силу п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное  потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии указывается в Приложении к Акту.  

В нарушение требований действующего законодательства в установленный  Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления в сумме 6 845 867,05 рублей не произведена; просрочка  оплаты началась с 07.05.2019.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными,  поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на  неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии.  

Так, проверка электропринимающих устройств ПАО "МОЭСК" была проведена в  соответствии с законодательством РФ и лицо, осуществившее бездоговорное потребление  является надлежащим.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под бездоговорным потреблением  электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих  устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической  энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев  потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с  даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие  устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований  настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Основанием для составления акта о бездоговорном потреблении электрической  энергии стал факт присоединения энергопринимающих устройств Ответчика к  электрической сети с нарушением потребления электроэнергии Ответчиком в отсутствие  надлежащим образом заключенного в соответствии с нормами законодательства РФ  договора энергоснабжения.  

Законом об электроэнергетике, устанавливающим правовые основы экономических  отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и  потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке  отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями,  

гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на  основании договора.  

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения, в данном случае Ответчик не имеет  законных оснований потреблять электрическую энергию без надлежащего оформления  документов, необходимых, в том числе, для заключения договора энергоснабжения. При  необходимости проведения мероприятий, связанных с регистрацией права хозяйственного  ведения, а также заключением договора энергоснабжения, потребление электрической  энергии должно было быть приостановлено.  

В отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой  организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем  квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией  расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.  

Вышеуказанные нормы действующего законодательства предусматривают  возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической  энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной  электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае  заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю  электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.  

АО «Мосэнергосбыт» представило письменные пояснения, согласно которым, по  указанному адресу проверки в спорный период отсутствовали договоры на поставку  электроэнергии и энергоснабжение объекта по адресу: 

<

...>  (исх. письмо от 19.09.2018 № ИП/51-8288/18 и письмо исх. № ИП/100-421/19 от 02.02.2019).  

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга в размере 6 845 867,05 руб. подлежит принудительному  взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие  оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.  

Истец настоящим исковым заявлением также просит суд взыскать с ответчика сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по  02.07.2019 в размере 82 103,51 руб.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату  суммы неосновательного обогащения, у истца возникло право на взыскание с ответчика  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 82 103,51 руб., исходя из соответствующих  ставок рефинансирования ЦБ РФ.  

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в  

размере 82 103,51 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и  

относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственное бюджетное учреждение здравоохранения МО  "Московская областная станция скорой медицинской помощи" в пользу ПАО "МОЭСК"  неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии от 26.02.2019 № 740/ЭА-ю в сумме 6 845 867,05 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по  02.07.2019 в размере 82 103, 51 руб., государственную пошлину в размере 57 640, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Н.А. Поморцева