11/2017-27844(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8182/2016

г. Петрозаводск

19 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Гарант" о  результатах процедуры наблюдения,  

при участии в судебном заседании:  

представителя временного управляющего – ФИО2 по доверенности от  01.10.2015,  

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО3 по доверенности от  08.02.2017,  

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в силу  положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по  существу,  

установил:

08.09.2016 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  управление Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186660,  пгт.Лоухи, ул.Первомайская, 9; далее – ООО «ЖКУ Гарант», должник) о  признании его банкротом, которое оставлено без движения определением суда от  13.09.2016, принято к производству определением суда от 11.10.2016.  

 Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2016 в  отношении ООО «ЖКУ Гарант» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого  партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 185030,  Республика Карелия, а/я 21. Соответствующие сведения опубликованы в газете  

временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на  10.04.2017.  

Протокольным определением суда от 10.04.2017 судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры  наблюдения отложено на 15.05.2017.  

28.04.2017 в суд от временного управляющего ФИО4 поступил  протокол собрания кредиторов должника от 26.04.2017, доказательства  извещения кредиторов, журнал регистрации участников, бюллетени,  доверенность участника, отчет временного управляющего от 26.12.2016, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или  отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, замечания и  предложения уполномоченного органа, реестр требований кредиторов по  состоянию на 26.04.2017. Также 28.04.2017 от временного управляющего  поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства.  

28.04.2017 в суд от Некоммерческого партнерства «Московская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4.  

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал  заявленное ходатайство.  

Представитель Федеральной налоговой службы не возражал против  признания должника банкротом, просил утвердить арбитражного управляющего из  числа членов Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих», против  представленной кандидатуры не возражал.  

Заслушав представителей временного управляющего и Федеральной  налоговой службы, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Из представленного временным управляющим отчета о результатах  процедуры наблюдения, протокола первого собрания кредиторов ООО «ЖКУ  Гарант», реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния  должника, суд усматривает, что изложенные в указанных документах сведения  подтверждают осуществление временным управляющим мероприятий процедуры  наблюдения, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Обращаясь с заявлением в суд, должник указывал, что по состоянию на  01.07.2016 за ООО «ЖКУ Гарант» числится задолженность перед кредиторами по  денежным обязательствам, обязательным платежам в бюджет и внебюджетные  фонды составляет 11 488 821,88 руб., в том числе задолженность перед  кредиторами по договорам возмездного оказания услуг – 347 319,01 руб.,  

задолженность по обязательным платежам в бюджет - 11 141 502, 87 руб., что  значительно превышает стоимость имущества - дебиторской задолженности  юридических лиц и населения в сумме 10 158 763 руб., иное имущество  отсутствует.  

Временный управляющий указывает на то, что руководителем должника не  полностью представлены документы, необходимые для проведения анализа  финансового состояния должника, в представленных документах имеются  существенные расхождения с информацией должника. Так, не представлено  документов, подтверждающих кредиторскую задолженность и дебиторскую  задолженность. Согласно последней бухгалтерской отчетности (на 31.12.2015)  нераспределенная прибыль составляла 1 455 тыс. руб., кредиторская  задолженность увеличилась на 6 356 тыс. руб., в том числе существенно возросла  задолженность по налогам и сборам, государственными внебюджетными фондами,  что составляет основную массу кредиторской задолженности, дебиторская  задолженность составляет 10 787 тыс. руб. Размер кредиторской задолженности  значительно превышает дебиторскую задолженность, имущество у должника на  праве собственности отсутствует. Должник осуществляет деятельность по  управлению многоквартирными домами в населенных пунктах Лоухского района:  п. Лоухи, п. Малиновая Варакка, п. Плотина, п. Чупа. По информации должника на  01.02.2017 задолженность по заработной плате составляет 1 299 381, 28 руб. По  результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий  делает вывод о том, что при имеющихся условиях восстановить  платежеспособность должника невозможно, ведение процедуры предположительно  возможно за счет дебиторской задолженности должника. Установить признаки  фиктивного и преднамеренного банкротства, основания для оспаривания сделок  должника не представилось возможным в связи с непредставлением всего объема  запрашиваемых документов, данные обстоятельства подлежат выявлению в  следующей процедуре банкротства.  

Первым собранием кредиторов приняты решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе в качестве  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий - Некоммерческого партнерства «Московская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,  об установлении дополнительного требования к кандидатуре арбитражного  управляющего – наличие высшего образования, рассмотрены иные вопросы.  

В связи с изложенным суд полагает, что ООО «ЖКУ Гарант» обладает  признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признает должника  банкротом и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» направило в суд представление на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, согласно которому  он соответствует требованиям статей 20 и 202 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», имеет высшее образование.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным  управляющим должника ФИО4  

Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате за счет  имущества должника в размере, установленном статьей 206 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями статьи  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть  месяцев – до 15 ноября 2017 года.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 202, 206, 45, 53,  59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальное управление Гарант" удовлетворить. Признать банкротом  общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное  управление Гарант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства  до 15 ноября 2017 года.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4,  члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН  

<

***>, почтовый адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск,  а/я 21.  

4. Полномочия руководителя должника прекратить. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах конкурсного производства на 15 ноября 2017 года  в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по  адресу: 

<

...> а, зал № 1.  

6. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд  отчет с соответствующими приложениями.  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальное управление Гарант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,  

<

...>).  

Судья  Н.М. Пасаманик