АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-351/2021

г. Салехард

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Возрождение" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Салехардэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Возрождение" (далее - ответчик) о взыскании  14 325, 12 руб. долга  за октябрь 2020 года по договору № 36 - Э/ОДН;                            58 162, 55 руб. долга за октябрь 2020 года по договору № 36 - В/ОДН;  4 502, 83 руб. долга за октябрь 2020 года по договору № 36 - К/ОДН. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика  3 080 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.01.2021  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии, определением от  09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом суд исходил из доводов ответчика в представленном и приобщенном в материалы дела отзыве относительно формирования долга, в том числе – объема полученных коммунальных ресурсов общедомового потребления и объемов коммунального ресурса потребленных жильцами МКД.

В определении от 09.03.2021 суд указал на возможность рассмотрения спора по существу в день проведения предварительного судебного заседания.

В день проведения предварительного судебного заседания ответчик представил возражения против рассмотрения спора по существу без  его обоснования.

Отклоняя ходатайство ответчика о назначении судебного заседания на иную дату, суд исходит из следующего.

При представлении возражений против перехода к рассмотрению спора по существу сторона должна представить доказательства, которые бы подтверждали ее возражения, сведения о необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании. Заявленные возражения должны содержать обоснования уважительности таких возражений. Возражения лица, участвующего в деле, не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в день проведения предварительного заседания. (Определение ВС РФ № 305-ЭС19-13680 от 16.08.2019).

В противном случае суд вправе расценить такое возражение, как злоупотребление правом со стороны ответчика, знавшего о возбужденном арбитражном деле с его участием, знакомившегося с материалами настоящего дела и имевшего возможность представить отзыв по существу иска.

В предварительном судебном заседании принимает участие представитель истца, которая на иске настаивает. В материалы дела приобщены возражения на отзыв с доказательством их направления ответчику. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. 

Суд признает дело подготовленным к рассмотрению спора по существу и переходит из предварительного в судебное заседание.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Представителю истца, участвующему в деле разъяснены и понятны их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что  иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом и ответчиком заключены договоры ресурсоснабжения: № 36 - Э/ОДН (приобретение электрической энергии на общедомовые нужды); № 36 - В/ОДН (приобретение холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды); № 36 - К/ОДН (отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме). Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса согласован Сторонами в разделе 4 договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН, определения объема отведенных сточных вод в разделе 3 договора 36 - К/ОДН.

Истец ссылается на представленные в материалы дела первичные документы, расчет и указывает на то, что при расчете долга ответчика за поставленный коммунальный ресурс объем отрицательного ОДН им учтен. Вместе с этим, расчет по договору 36 - К/ОДН не предусматривает учет объема отрицательного ОДН, так как в соответствии с разделом 3 договора, подпункта «в» пункта 21 (1) Правил № 124, пунктов 2, 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» основан на единых нормативах отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства ЯНАО от 18.09.2017 № 982-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, отведению сточных вод и нормативов потребления холодной, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Ямало-Ненецком автономном округе».

Истец ссылается на то, что в порядке, установленном в пункте 5.4. договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН, в пункте 4.4. договора 36 - К/ОДН он направил  ответчику счета - фактуры и акты на оказанные услуги.  

Как следует из пункта 5.4. договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН, пункта 4.4. договора 36 - К/ОДН  ответчик обязан рассмотреть, подписать и возвратить полученную первичную бухгалтерскую документацию в течение семи дней с момента ее получения.

В случае невозврата в установленный срок акта об оказании услуг, либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт об оказании услуг считается принятым без разногласий (абзац 2 пункта 5.4. договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН, в абзац 2 пункта 4.4. договора 36 - К/ОДН).

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика относительно качества и сроков поставки/оказания услуг, порядка и метода расчета суммы подлежащей оплате за поставленные коммунальные ресурсы/отвод сточных вод, АО «Салехардэнерго» исполнило свои договорные обязательства надлежащим образом.

В силу пункта 5.3. договоров 36 - Э/ОДН, 36 - В/ОДН, пункта 4.4. договора 36 - К/ОДН, пункта 1 статьи 155 ЖК РФ ООО «ЖК Возрождение» обязано произвести оплату АО «Салехардэнерго» за поставленные коммунальные ресурсы/отвод сточных вод в целях содержания общего имущества, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за октябрь 2020 года.

Оплата за поставленные коммунальные ресурсы ответчиком установленные договорами в сроки не произведена, претензия от 26.11.2020 оставлена без ответа.                         В связи с этим, долг по договору № 36 - Э/ОДН, за октябрь 2020 года  составляет                        14 325, 12 руб.;   по договору № 36 - В/ОДН, за октябрь 2020 года - 58 162, 55 руб.;  по договору № 36 - К/ОДН за октябрь 2020 года - 4 502, 83 руб.

При удовлетворении иска суд  исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса        Российской         Федерации  (далее - ГК РФ),  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ                    «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК Возрождение» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, ФИО2 улица, дом 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001) задолженность:

-  по Договору № 36 - Э/ОДН, за октябрь 2020 года в размере 14 325, 12 руб. 

-  по Договору № 36 - В/ОДН, за октябрь 2020 года в размере 58 162, 55 руб.;

-  по Договору № 36 - К/ОДН, за октябрь 2020 года в размере 4 502, 83 руб.,

а также 3 080 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева