﻿/

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-644/2020

г. Краснодар

08 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

	Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И. при участии в судебном заседании от истца – сельскохозяйственного производственного кооператива «Чукна» (ИНН 0520002332, ОГРН 1030501230869) – Маршаева О.М. (доверенность от 22.01.2021), в отсутствие представителей ответчиков: министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН 0572019545, ОГРН 1170571015691), общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (ИНН 7703367206, ОГРН 1037703003690), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А15-644/2020, установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чукна» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – министерство) о признании недействительными аукциона от 28.12.2011 на право заключения договоров аренды земельных участков площадью 1130,5285 га с кадастровым номером 05:01:000201:18 и площадью 509,4745 га с кадастровым номером 05:01:000201:19, расположенных по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием под отгонными зимними пастбищами (далее – земельные участки), образованных из земельного участка площадью 4260,4 га с кадастровым номером 05:01:000201:0002, расположенного по адресу: Республика Дагестан, относительно ориентира колхоз им. Ленина Лакского района на землях Бабаюртовского района, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства (далее – исходный земельный участок), и договоров от 01.02.2012 № 2, 3 аренды земельных участков (далее – договоры аренды).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (прежнее наименование «Софрахт-Инвест»; далее – общество), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее – управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы следующим. Кооператив является универсальным правопреемником колхоза им. Ленина Лакского района (далее – колхоз), к нему в полном объеме по передаточному акту перешло принадлежавшее колхозу право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Правопреемство кооператива от колхоза подтверждено судебными актами по делу № А15-2526/2011. Колхоз прекращен, что не означает отсутствие у него правопреемника. Земельные участки находятся в фактическом владении и пользовании кооператива. Министерство незаконно провело аукцион на право заключения договоров аренды в отсутствие доказательств прекращения права постоянного (бессрочного) пользования кооператива на земельные участки. После переоформления кооперативом, сельскохозяйственным производственным кооперативом «Росток» и крестьянским (фермерским) хозяйством Ибрагимова Р.М. своего права постоянного (бессрочного) пользования на части общей площадью 2907,9503 га исходного земельного участка на право аренды в постоянном (бессрочном) пользовании кооператива сохранилась часть площадью 2668,5697 га исходного земельного участка. Годичный срок исковой давности кооперативом в момент подачи иска в суд 17.02.2020 не пропущен, поскольку об оспариваемых аукционе и договорах аренды ему стало известно не ранее 15.05.2019.

Министерство и общество, обжаловав решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), привели следующие основания проверки законности судебных актов. 

По мнению министерства, кооператив не является правопреемником колхоза, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по другим делам. Кооператив пропустил срок исковой давности, он узнал о передаче земельных участков в аренду по результатам торгов ранее начала течения годичного срока, предшествовавшего подаче иска. На земельных участках осуществляется реализация инвестиционного проекта, информация о котором общедоступна. Кооператив не владеет земельными участками. С момента заключения договоров аренды такое владение осуществляет общество. Оспариваемыми аукционами и договорами аренды права кооператива не нарушены. 

Общество настаивает на том, что кооператив не является правопреемником колхоза, а его права оспариваемыми сделками не нарушены. Судебными актами по другим делам преюдициально установлено прекращение колхоза в связи с ликвидацией, не предполагающей правопреемство. Создание кооператива на базе имущества колхоза по решению собрания членов последнего не свидетельствует о правопреемстве в отношении права постоянного (бессрочного) на исходный земельный участок. Кооперативом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявило общество. Министерство как представитель публичного собственника земельных участков вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Обременение земельных участков на момент проведения торгов и заключения договоров аренды отсутствовало. Государственная регистрация договоров аренды произведена до исключения из ЕГРЮЛ сведений о ликвидации колхоза. Земельные участки с момента подписания договоров аренды находятся в фактическом пользовании общества. Оно несет бремя содержания земельных участков. Информация о реализации на земельных участках инвестиционного проекта на основе государственно-частного партнерства является общедоступной.

В отзывах на кассационные жалобы кооператив указывает на необоснованность ее доводов, подтверждение налоговым органом правопреемства кооператива от колхоза, прекращение последнего в связи с реорганизацией, недоказанность пропуска срока исковой давности, фактическое использование земельных участков кооперативом.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзывов на них, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит судебные акты по делу подлежащими отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Лакский районный исполнительный комитет Совета депутатов трудящихся выдал сельскохозяйственной артели им. Стаханова государственный акт от 06.12.1936 № 289252 на вечное пользование 4533,21 га земель, границы и конфигурация которых закреплены в плане – приложении к государственному акту. Постановлением Совета Министров и бюро Обкома КПСС Дагестанской АССР от 29.04.1956 № 123/17 предыдущие решения по вопросам закрепления и отвода зимних пастбищ в пределах республики признаны утратившими силу, утвержден проект распределения зимних пастбищ общей площадью 414,8 тыс. га между районами. Колхозу на территории Бабаюртовского района отведены земельные участки площадью 1667,7 га и 4444,7 га (приложение № 2).

Решением исполкома Лакского райсовета депутатов трудящихся от 04.02.1959 № 17 за колхозом на праве бессрочного (вечного) пользования закреплены зимние пастбища площадью 5576,52 га в Бабаюртовском районе, в том числе 91,35 га постороннего пользования. Соответствующий земельный участок предусмотрен утвержденным проектным планом закрепленных за сельскохозяйственной артелью им. Ленина на праве бессрочного (вечного) пользования земель. 

В приобщенном к материалам дела протоколе от 29.03.2003 № 2 отражено, что на общем собрании членов колхоза принято решение о его реорганизации в форме преобразования в кооператив. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2012 по делу № А15-2526/2011 установлено осуществление налоговым органом государственной регистрации кооператива на основании соответствующего заявления и приложенного к нему передаточного акта. В письме налогового органа от 02.04.2020 № 08-07/03812 указано на исправление в ЕГРЮЛ сведений о колхозе путем указания в качестве основания прекращения его деятельности осуществленной 11.04.2003 реорганизации в форме преобразования, а в качестве правопреемника – кооператива.

Министерством издано распоряжение от 13.04.2007 № 181-р о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности Республики Дагестан на расположенные в Бабаюртовском районе земельные участки отгонного животноводства. Исходный земельный участок (с кадастровым номером 05:01:000201:0002) находился в региональной собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 22.06.2007 серии 05-АА № 085079). В результате его раздела образованы спорные земельные участки (с кадастровыми номерами 05:01:000201:18, 05:01:000201:19), на которые также зарегистрировано право региональной собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 25.10.2011 серии 05-АА № 455971).

По распоряжениям министерства от 05.10.2007 № 559-р, 561-р сельскохозяйственный производственный кооператив «Росток» и крестьянское (фермерское) хозяйство Ибрагимова Р.М. переоформили на право аренды право постоянного (бессрочного) пользования на иные земельные участки отгонного животноводства в Бабаюртовском районе (площадью 681,2859 га, 1362,5543 га с кадастровыми номерами 05:01:000201:0009, 05:01:000201:0013). По распоряжению министерства от 29.03.2018 № 19-р также переоформлено на право аренды право постоянного (бессрочного) пользования кооператива на иные земельные участки отгонного животноводства в Бабаюртовском районе (площадью 591,2789 га, 272,8312 га с кадастровыми номерами 05:01:000201:2, 05:01:000211:3).

По результатам проведенного 28.12.2011 и признанного несостоявшимся аукциона принято решение о заключении с обществом как с единственным участником договоров аренды земельных участков (протоколы от 28.12.2011 № 1.1 и 2.1). По распоряжению министерства от 20.01.2012 № 19-р министерство (арендодатель) и общество (арендатор) 01.02.2012 заключили договоры аренды земельных участков на 49 лет для размещения агропромышленного комплекса. Земельные участки переданы обществу по передаточным актам от 20.02.2012. Договоры аренды зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости 20.02.2012 (записи с номерами регистрации 05-05-01/018/2012-604, 05-05-01/018/2012-605).

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения кооператива в арбитражный суд. Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее. 

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения. Такие споры рассматриваются по правилам, предусмотренным для признания недействительными оспоримых сделок (пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс). 

В пункте 44 совместного постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснена необходимость рассмотрения споров о признании торгов недействительными по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. При этом с учетом приведенной в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» рекомендации заключение договора на торгах не препятствует его оспариванию по мотиву противоречия нормативным положениям, то есть по ничтожным основаниям.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, а его течение в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса в применимой к оспариваемому договору аренды редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

Приведенные основания иска свидетельствуют о том, что торги и договоры аренды оспариваются кооперативом не в связи с процедурными нарушениями, допущенными при проведении аукциона (оспоримые основания), а ввиду наличия на момент проведения торгов не прекращенного в установленном порядке права постоянного (бессрочного) пользования кооператива на являющиеся объектами аренды земельные участки (ничтожные основания). Определяя момент начала течения срока исковой давности, суды не установили обстоятельства, связанные с фактическим использованием земельных участков с момента проведения аукциона и заключения договоров аренды как кооперативом, так и обществом. Судами не дана надлежащая правовая оценка доводам министерства и общества о том, что с момента заключения договоров аренды фактическое владение и пользование земельными участками осуществляет общество, а кооператив не владеет ими, что на земельных участках осуществляется реализация инвестиционного проекта на основе государственно-частного партнерства, информация о котором общедоступна, что общество несет бремя содержания земельных участков. Установление данных обстоятельств и их оценка должны были способствовать выводу о моменте, с которого кооператив как землепользователь с учетом требуемой в соответствующих условиях степенью заботливости и осмотрительности должен был узнать о начале исполнения договоров аренды.

Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен только в отсутствие установленного гражданским законодательством иного способа защиты права этого лица и при наличии возможности его защиты лишь путем реституции. Такое лицо должно доказать наличие у него законного интереса, защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Аналогичное разъяснение приведено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25).

При рассмотрении реституционного требования лица, не являющегося стороной оспариваемой сделки, оценке этой сделки на предмет ее соответствия действующему законодательству должно предшествовать установление наличия у заявителя законного интереса, защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Выявление отсутствия такого интереса само по себе достаточно для отказа в удовлетворении иска.

По общему правилу, установленному Земельным кодексом Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах (пункт 1 статьи 39.6). Без проведения торгов такой договор может быть заключен в случае предоставления земельного участка лицу, у которого этот участок находится на праве постоянного (бессрочного) пользования (подпункт 11 пункта 2 статьи 39.6).

В силу пункта 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предоставление сельскохозяйственным организациям для осуществления их деятельности права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ).

Законом № 137-ФЗ юридическим лицам вменено в обязанность переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды (пункт 2 статьи 3). Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные юридическим лицам до 31.01.1998, по юридической силе приравнены к записям в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 9 статьи 3). Государственная регистрация как единственное доказательство существования зарегистрированного права может быть оспорена только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и пункт 5 статьи 1 действующего с 01.01.2017 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Положениями Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» устанавливалась возможность передачи земельных участков коллективам колхозов и акционерным обществам, созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, в коллективную (совместную или долевую) собственность. Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» на колхозы и совхозы возлагалась обязанность по проведению в 1992 году реорганизации, приведению своего статуса в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрации в соответствующих органах, а на районные органы исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам – по установлению среднерайонных норм бесплатной передачи земли в собственность граждан. Участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, подлежали включению в фонды перераспределения земель. Коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, должны были до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предполагалось разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель с выделением земель, остающихся в государственной собственности и передаваемых гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Предприятия, создаваемые при реорганизации колхозов и совхозов, получали право на покупку земли и имущества бывшего хозяйства у работников хозяйства, фонда государственного имущества, сельского (поселкового) Совета народных депутатов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1992 № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации» в случае принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования предполагалась перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством.

Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств допускалось образование товариществ, акционерных обществ, сельскохозяйственных производственных кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и их объединений. В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществлялась их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной земельным законодательством. В районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. Владелец имущественного пая и земельной доли мог внести их в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Статьей 5 закона Республики Дагестан от 09.10.1996 № 18 «О статусе земель отгонного животноводства» (в действовавшей в момент реорганизации колхоза в кооператив редакции) при реорганизации колхозов и совхозов, имеющих отгонные земли, и создании на их базе других коллективных организационно-правовых форм хозяйствования (акционерных обществ, ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств, их объединений) допускалось сохранение земель отгонного животноводства за новыми предприятиями при условии их дальнейшего использования в соответствии с этим законом. При этом предполагалось осуществление уполномоченным органом выдачи и регистрации документов на право пользования (аренды) земель отгонного животноводства.

В деле отсутствуют документы и судами достоверно не установлено, что после принятия отраженного в протоколе от 29.03.2003 № 2 решения общего собрания членов колхоза о его реорганизации в кооператив уполномоченным органом осуществлялись выдача и регистрация документов на право пользования (аренды) кооператива землями отгонного животноводства, ранее закрепленными на праве постоянного (бессрочного) пользования за колхозом, из которых был образован исходный земельный участок (с кадастровым номером 05:01:000201:0002) и, соответственно, земельные участки (с кадастровыми номерами 05:01:000201:18, 05:01:000201:19). В деле также отсутствуют доказательства того, что трудовой коллектив реорганизуемого колхоза принимал решение о выборе формы собственности на землю и подавал в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности, что владельцы имущественного пая и земельной доли вносили их в качестве взноса в создаваемый кооператив. Суды не истребовали и не оценили передаточный акт, послуживший одним из основания для регистрации кооператива в качестве правопреемника от колхоза. 

Ссылаясь на судебные акты по другим делам, суды не учли, что преюдициальной силой обладают только установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим делам обстоятельства, но не правовые выводы. Освобождение от повторного доказывания преюдициально установленных фактических обстоятельств спора не исключает их различной правовой оценки, зависящей от характера конкретного спора. Доказанный в рамках одного дела факт возникновения у кооператива в порядке правопреемства права постоянного бессрочного пользования на один земельный участок автоматически не свидетельствует о возникновении у него аналогичного права на другой земельный участок.

Названные недостатки препятствуют суду кассационной инстанции признать соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам содержащиеся как в решении суда первой инстанции, так и в постановлении суда апелляционной инстанции выводы о том, что к кооперативу как к универсальному правопреемнику колхоза по передаточному акту перешло принадлежавшее колхозу право постоянного (бессрочного) пользования землями, из которых был образован исходный земельный участок (с кадастровым номером 05:01:000201:0002) и земельные участки (с кадастровыми номерами 05:01:000201:18, 05:01:000201:19), что земельные участки находятся в фактическом владении и пользовании кооператива, что земельные участки в момент проведения аукциона принадлежали кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что после переоформления кооперативом, сельскохозяйственным производственным кооперативом «Росток» и крестьянским (фермерским) хозяйством Ибрагимова Р.М. на право аренды своего права постоянного (бессрочного) пользования на части общей площадью 2907,9503 га исходного земельного участка в постоянном (бессрочном) пользовании кооператива сохранилась часть площадью 2668,5697 га исходного земельного участка, что о начале исполнения договоров аренды кооперативу должен был узнать не ранее 15.05.2019.

Суд кассационной инстанции уполномочен на отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса).

В пункте 33 постановления от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что выявление судом кассационной инстанции несоответствия содержащихся в судебных актах выводов суда первой или апелляционной инстанции об обстоятельствах дела доказательствам, на которых основаны такие выводы, несогласие с мотивами, по которым суды отвергли те или иные доказательства, являются основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части. В этом случае дело направляется на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно устранять нарушения, связанные с применением норм процессуального законодательства об исследовании и оценке доказательств по делу.

Направление дела на новое рассмотрение в данном случае обусловлено необходимостью принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление дополнительных обстоятельств и оценки представленных доказательств.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные указания суда кассационной инстанции, в силу статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательные для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело, устранить выявленные недостатки, установить дополнительные обстоятельства, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А15-644/2020 отменить. 

Дело № А15-644/2020 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                 			                                 В.А. Анциферов

Судья									                     В.Е. Епифанов

Судья								                                 А.И. Мещерин