АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3556/2024

г. Ярославль

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославский завод парафино-восковой продукции" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании   5443672.00  руб.,

при участии:

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности, диплом,

от ответчика - не явились,

установил:

Акционерное общество "Ярославский завод парафино-восковой продукции" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" о  взыскании   5443672.00  руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее

29.06.2022 между акционерным обществом "Ярославский завод парафино-восковой продукции" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" /Покупатель/ заключен Договор № 378, согласно п. 2.1. которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты - далее Продукция, а также организовать от своего имени и за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемой Продукции.

В соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику, а также возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемой Продукции, и выплачивать Поставщику вознаграждение за организацию транспортировки поставляемой продукции, за исключением случаев, когда вознаграждение и расходы, связанные с транспортировкой включены в цену Продукции.

В соответствии с п. 9.1. Договора цена и общая стоимость Продукции устанавливается в рублях Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.2. Договора цена Продукции согласовывается Сторонами и указывается в счет-фактуре и товарной накладной.

В соответствии с п. 9.3. Договора оплата за передаваемую Продукцию осуществляется Покупателем денежными средствами согласно счет-фактуре и товарной накладно Покупатель в назначении платежа обязан указать номер Договора.

В соответствии с п. 9.5. Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец в рамках Договора поставки и спецификации №6 поставил Ответчику 120 тн. товара по товарным накладным: №2709 от 12.09.2023, №2769 от 18.09.2023 на общую сумму 8 880 000 руб. (с НДС).

Согласно п.4 Спецификации Товар поставлен на условиях оплаты: по товарной накладной №2709 от 12.09.2023 - в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара (не позднее 12.10.2023), и товарной накладной №2769 от 18.09.2023 в течение 60 календарных дней с момента поставки Товара (не позднее 18.11.2023).

Ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил только частично оплатив поставленный товар в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, на момент составления искового заявления поставленный Товар на сумму 5 380 000 (Пять миллионов триста восемьдесят тысяч) руб. (с НДС) остается неоплаченным.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 19 от 12.01.2024 с требованием оплатить поставленный товар

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №2709 от 12.09.2023, №2769 от 18.09.2023.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 5 380 000 руб. долга по договору, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать соответчика пени в размере 63 672 руб. за период с 13.10.2023 по 14.02.2024 и с 19.11.2023 по 14.02.2024.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

У суда отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В указанном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: Договор № 3/23 на оказание юридических услуг от 09.01.2024, Акт от 14.02.2024, счет на оплату № 3/23 от 09.01.2024, платежное поручение.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов 

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов (составление досудебной претензии, искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (15.05.2024, 17.06.2024).

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 20 000 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "Ярославский завод парафино-восковой продукции" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 380 000 руб. основного долга, 63 672 руб. пени, 50 218 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина