АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7787/2023

г. Ставрополь

09 октября2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года 

                                     Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании (посредством онлайн-заседания)  исковое заявление 

общества  с ограниченной ответственностью «СтандартСпецСтрой», г. Зерноград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Нефтекумская районная больница», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании неустойки по контракту от 26.02.2021 № 104 в размере 96 617,86 руб. неустойки по контракту от 26.02.2021 № 105 в размере 47 999,48 руб., 5 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии от истца - ФИО2, доверенность от 30.05.2023, представлен диплом о ВЮО; в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтандартСпецСтрой» (далее – истец, ООО «СтандартСпецСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Нефтекумская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ СК  «Нефтекумская районная больница») о взыскании неустойки по контракту от 26.02.2021 № 104 в размере 96 617,86 руб. неустойки по контракту от 26.02.2021 № 105 в размере 47 999,48 руб., 5 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнено с нарушением сроков, установленных контрактами.

Ответчиком отзыв на иск и доказательства уплаты неустойки не представлены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явился.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы электронного дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов электронного дела и установлено в рамках дела №А63-11704/2021,26.02.2021 между ООО «СтандартСпецСтрой» (подрядчик) и ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ» (заказчик) по результатам электронных процедур было заключено два типовых контракта:

контракт №104 на проведение капитального ремонта в рамках реализации региональной программы модернизации  первичного звена здравоохранения (фельдшерского-акушерский пункт, расположенный по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, аул Бакрес) в 2021 году, цена контракта составляет 932 100 руб. (далее - контракт № 104);

контракт № 105 на проведение капитального ремонта в рамках реализации региональной программы модернизации первичного звена здравоохранения (фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, аул Абдул-Газы, ул. А. Эюпова 58) в 2021 году, цена контракта составляет 515 200 руб. (далее - контракт № 105).

Согласно условиям названных контрактов подрядчик обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта в рамках реализации региональной программы модернизации первичного звена здравоохранения в 2021 году из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы в соответствии с контрактами,  устранить все недостатки и передать результаты выполненных работ (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в порядке и на условиях, определенных контрактами, в соответствии с рабочей документацией и локально-сметными расчетами (приложения № 1 к контрактам), в установленные сроки.

Работы по контракту № 104 были завершены 16.04.2021, работы по контракту № 105 были завершены 21.03.2021.

Необходимые документы, подтверждающие факт и стоимость выполнения работ по контрактам, были направлены в адрес заказчика письмами (исх. 10.04.2021) от 21.04.2021.

В связи с тем, что заказчик подписывать документы о приемке работ по контрактам отказался, выполненные работы не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости работ. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 по делу № А63-11704/2021 исковые требования ООО «СтандартСпецСтрой» удовлетворены частично, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Нефтекумская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтандартСпецСтрой» взысканы: задолженность по контракту от 26.02.2021 № 104 в размере 874 369,76 руб., задолженность по контракту от 26.02.2021 № 105 в размере 434 384,40 руб., в возмещение расходов по оплату судебной экспертизы 60 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 088 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023.

 В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 3.2 контрактов предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно, в безналичной форме, по законченным и сданным работам в размере их фактической стоимости, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке и предоставления подрядчиком следующих документов: счета датой не ранее даты подписанных актов КС-2 и КС-3; счета-фактуры (если подрядчик является плательщиком НДС); справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, подписанной заказчиком и подрядчиком с приложением актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанных уполномоченными представителями заказчика, (техническим надзором) и подрядчика, но не более суммы, указанной в пункте 2.1 контракта.

Окончательный расчет осуществляется после полного окончания работ в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке: акта о приемке выполненных работ, справки о выполненных работах и затратах (формы КС-2, КС-3) и представленной подрядчиком корректной исполнительной документации.

В силу пункта 6.6 контрактов заказчик должен в течение 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, подтверждающих выполнение работ по контрактам, провести их проверку и приемку.

Поскольку подрядчик передал заказчику документы о выполненных работах 21.04.2021, последний должен был осуществить их принятие и подписать документы в подтверждение не позднее 14.05.2021.

С учетом даты приемки работ 14.05.2021 заказчик обязан был оплатить выполненные работы не позднее 04.06.2021. 

Фактически работы были оплачены 21.02.2023 в ходе принудительного исполнения судебного акта по делу №А63-11704/2021 - платежным поручением № 631 от 20.02.2023 на сумму 434 384,40 руб. (контракт № 105), платежным поручением № 632 от 20.02.2023 на сумму 874 369,76 руб. (контракт № 104).

Таким образом, судебным актом по делу №А63-11704/2021, вступившим в законную силу, установлены, как выполнение истцом работ, так и обязанность ответчика по их оплате.

Согласно пунктам 9.3 – 9.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

 

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. 

Неудовлетворение требований досудебного урегулирования спора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А63-11704/2021 установлен факт  нарушения ответчиком условий контрактов в части своевременной оплаты выполненных работ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329  ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ  в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 9.3-9.4 контрактов.

Как следует из материалов дела, работы по контрактам выполнены подрядчиком с нарушением предусмотренных контрактом сроков, что явилось основанием для расчета и начисления истцом штрафа в отношении исполнителя услуги по контролю за выполнением работ, применительно к которому ответчик заявляет возражения.

Факт выполнения условий контрактов с нарушениями подтверждается вступившим в законную силу судебным актов по делу №А63-11704/2021.

Представленные истцом по тексту искового заявления расчеты неустойки судом проверены, признаны арифметически верными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за периоды, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 96 617,86 руб.  за период с 05.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2023 (по контракту № 104), 47 999,48 руб. за период с 05.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.22 по 20.02.2023 (по контракту № 105), всего 144 617,34 руб. 

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки  правомерно.

Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не представил контррасчет пени, доказательства несоразмерности неустойки отсутствуют, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ требование истца о взыскании неустойки в размере 144 617,34 руб. (согласно расчету, произведенному истцом) подлежит удовлетворению.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. В силу объективной невозможности доказывания факта отсутствия между сторонами правоотношений суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо возлагать бремя доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика. 

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства выполнения спорных работ и передачи их результата истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о правомерности требований истца.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Материалы дела находятся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что направлены истцом посредством сервиса «Мой арбитр».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Нефтекумская районная больница», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества  с ограниченной ответственностью «СтандартСпецСтрой», г. Зерноград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 96 617,86 руб. неустойки по контракту от 26.02.2021 № 104, а также 47 999,48 руб. неустойки по контракту от 26.02.2021 № 105, а также 5 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       А.А. Говорун