Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61187/23

19 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 25 декабря 2023

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Курбановой Х.З., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску

Комитета лесного хозяйства Московской области (143402, Московская область, Красногорск бульвар Строителей, д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 143082, Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское 

<

...> км Рублево-Успенского шоссе, д.1, корп. 1) к

ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "СТРОЙЭЛИТ" (142117, Московская область, Подольск город, Бородино деревня, поселение Лаговское, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Администрация городского округа Подольск (142100, Московская область, Подольск город, ФИО2 улица, дом 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об освобождении земель лесного фонда

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу "СТРОЙЭЛИТ" со следующими требованиями:

Обязать Жилищно-строительный потребительский кооператив "СТРОЙЭЛИТ" освободить лесной участок в квартале 23, выделе 31 Подольского участкового лесничества Подольского лесничества от комбинированного ограждения из сетки рабицы и деревянных досок на металлических столбах размером 25,0х30,0 м, спортивного комплекса (с горкой, качелями  скалодромом), качелей, песочницы, детского деревянного домика и лавки со столами (3 шт.).

В судебное заседание явку обеспечил истец.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2022 сотрудниками ГКУ МО «Мособллес» Подольский филиал составлен акт патрулирования лесов № 852, согласно которому в ходе патрулирования лесов выявлено, что на лесном участке Подольского участкового лесничества в квартале 23, выделе 31, расположенного вблизи д. Бородино, н/о Подольск, Московской области, установлено комбинированное ограждение из сетки рабицы и деревянных досок на металлических столбах размером 25,0х30,0 м. В ограждении расположены детский спортивный комплекс (с горкой, качелями и скалодромом), качели, песочница, детский деревянный домик и лавки со столами 3 шт.

На металлических столбах ограждения установлено освещение и навесной распределительный щит с замком, на котором установлен выключатель, а также из распределительного щита выходят две гофрированные трубы ПВХ и уходят в землю в непосредственной близости от ограждения. Одна гофрированная труба выходит у 

<

...> г/о Подольск (ЖК Европа) и уходит в подвальное помещение вышеуказанного дома.

К акту приложена фототаблица.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020614:209, по адресу Московская область, городской округ Подольск, в районе 

<

...>, участок находится в собственности ответчика.

На данном участке находится здание с кадастровым номером 50:27:0020614:311, принадлежащее также на праве собственности ответчику.

Поскольку право пользования лесным участком не оформлено, претензия истца оставлена ответчиком без реагирования, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Часть 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ устанавливает, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозы его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Часть 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

По существу занятие земельного участка является действием, создающим препятствие в пользовании им, и потому иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком в данном случае является надлежащим способом защиты права законного владельца (собственника).

Материалами дела подтверждается, что ответчик в отсутствие законных оснований использует лесной участок, находящийся в федеральной собственности.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, суду какие-либо правоустанавливающие документы на использование указанного земельного участка, в том числе договор аренды, не представлены.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик в нарушение закона использует не принадлежащий ему на каком-либо праве федеральный лесной участок, данное обстоятельство им не оспорено, постольку заявленные требования Комитета лесного хозяйства Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Жилищно-строительный потребительский кооператив "СТРОЙЭЛИТ" освободить лесной участок в квартале 23, выделе 31 Подольского участкового лесничества Подольского лесничества от комбинированного ограждения из сетки рабицы и деревянных досок на металлических столбах размером 25,0х30,0 м, спортивного комплекса (с горкой, качелями и скалодромом), качелей, песочницы, детского деревянного домика и лавки со столами (3 шт.).

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "СТРОЙЭЛИТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано.

                           Судья                                          А.А. Попов