Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70833/2019

20 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Хагемаер групп" (адрес: 192012 

<

...>, литер И, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Финкрафт" (адрес:  199106 город Санкт-Петербург, площадь Морской Славы, дом 1, литера А, офис 135, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 54 020,17 руб. 

 

при участии 

от истца:  ФИО2 (доверенность от 29.01.2019) 

от ответчика: не явился (извещен)  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хагемаер групп" (далее – ООО "Хагемаер групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финкрафт" (далее – ООО "Финкрафт") и с учетом принятого судом уменьшения размера  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 31 675 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 26.07.2018 № У-93 (далее - Договор), 14 364,26 руб. неустойки за период с 10.08.2018 по 15.05.2019 и 7 980,91 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.08.2018 по 15.05.2019, а также неустойку за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Хагемаер групп" (исполнитель) выполнило организационно-подсобные работы и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "Финкрафт" (заказчик) – приняло выполненные работы по акту от 06.08.2018 № 676 на сумму 51 675 руб. и обязалось оплатить их в течение 3 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 5.4.3 Договора).

Работы частично оплачены ответчиком на сумму 20 000 руб., вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 31 675 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, статьи 823 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 31 675 руб. задолженности, 14 364,26 руб. неустойки за нарушение срока оплаты, начисленной в соответствии с пунктом 5.11 Договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, и 7 871,58 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с пунктом 5.12 Договора в размере 20% годовых от суммы работ по Договору за каждый день, а также неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании 109,33 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом следует отказать, поскольку расчет процентов неверно выполнен истцом исходя из 360 дней в году.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финкрафт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хагемаер групп" 31 675 руб. задолженности, 14 364,26 руб. неустойки, 7 871,58 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, и 2 157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хагемаер групп" из федерального бюджета 804 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2019 № 239.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Яценко О.В.