Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

14 июня 2019 года                                                  Дело № А 47-3764/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.06.2019г.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), пос. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, возбужденного по заявлению ФИО3, г. Оренбург,

заявление должника ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда от 01.10.2018г. по новым обстоятельствам,

с участием в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 06.08.2018г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; уполномоченным органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Кредитор ФИО3 03.04.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 1 543 519 руб. 61 коп. в том числе 1 000 000 руб. – основной долг, 450 000 руб. – проценты за период с 01.08.2016г. по 01.11.2017г., 93 519,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016г. по 13.11.2017г., просроченной более трех месяцев, а также госпошлины в размере 15 917,60 руб.

Определением арбитражного суда от 17.04.2018г. заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 01.10.2018г. (резолютивная часть определения объявлена 24.09.2018г.) требования кредитора признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением арбитражного суда от 14.02.2019г. (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019г.) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества; сроком на 6 месяцев; обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 возложены на ФИО5

ФИО2 20.04.2019г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 01.10.2018г. по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое было отложено.

От уполномоченного органа до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что рассмотрение дела о взыскании с должника в пользу ФИО3 задолженности в суде общей юрисдикции отложено на 21.06.2019г.

Представитель должника заявил возражения против отложения судебного заседания.

Судом в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания отказано ввиду отсутствия процессуальных оснований.

От финансового управляющего до начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела. В отзыве финансовый управляющий сообщает, что рассмотрение дела о взыскании с должника в пользу ФИО3 задолженности не окончено, судебное заседание отложено на 21.06.2019г.

Кредитор ФИО3 в судебном заседании 20.05.2019г. пояснил, что необходимо продолжение процедуры реализации имущества должника, поскольку ФИО2 выводит из конкурсной массы имущество и затягивает судебный процесс по делу о банкротстве.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности явилось решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 27.12.2017г. (мотивированное решение изготовлено 28.12.2017г.), в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 1 543 519,16 руб., из которых 1 000 000 руб. – основной долг, 450 000 руб. – проценты за период с 01.08.2016г. по 01.11.2017г., 93 519,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016г. по 13.11.2017г., а также госпошлина в размере 15 917,60 руб. (т. 1 л.д. 21-23).

На основании указанного решения, вступившего в законную силу на момент обращения кредитора ФИО3 в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ФИО2, требования кредитора были признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Между тем, постановлением Президиума Оренбургского областного суда № 44г-26-2019 от 25.03.2019г. (т. 2 л.д. 36-38) удовлетворена кассационная жалоба ФИО2 на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 27.12.2017г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.08.2018г., указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области.

В обоснование своего заявления должник ссылается на то, что, поскольку решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 27.12.2017г. отменено, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения от 01.10.2018г. по новым обстоятельствам.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение Новоорского районного суда Оренбургской области отменено 25.03.2019г., должник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта 22.04.2019г., то есть в пределах трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Приведенное должником обстоятельство является существенным для дела обстоятельством. 

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 7 указанного Постановления установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Таким образом, отмена решения Новоорского районного суда Оренбургской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств и оснований для отмены определения суда от 01.10.2018г. по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление должника следует удовлетворить.

Доводы уполномоченного органа о невозможности рассмотрения заявления ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до вступления в законную силу судебного акта Новоорского районного суда Оренбургской области, принятого по результатам повторного рассмотрения искового заявления ФИО3, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Судебное заседание для повторного рассмотрения обоснованности заявления ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 назначить на 08.08.2019 в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний – 3 этаж.

В срок до 06.08.2019 ФИО3, ФИО2 представить в арбитражный суд судебный акт по результатам рассмотрения дела Новоорским районным судом Оренбургской области.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/ или по тел. 

<

***>. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                 Н.А. Ананьева