Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23164/2019

г. Хабаровск

20 августа 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 августа 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

о взыскании 2 357 776 руб. 43 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, представитель по доверенности № 1/20 от 09.01.2020 ФИО3,  

от ответчика – представитель по доверенности № 1Ю-20 от 11.01.2020 ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис ДВ» (далее – истец, ООО «Промсервис ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компасс»  (далее – ответчик, ООО «Компасс») о взыскании 2 005 133 руб. 94 коп.( с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ), составляющих задолженность за выполненные работы по договорам подряда № 34 от 23.11.2017, № 35 от 23.11.2017 и № 20 от 13.09.2018 в размере  в размере 1 758 372 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 761 руб. 94 коп. руб. 40 коп. и далее с даты принятия судом решения по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представители истца иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, в том числе в связи с невыполнением истцом работ по текущему и среднему ремонту судов в соответствии с условиями договоров № 35 от 23.11.2017 и № 20 от 13.09.2018.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 23.11.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 34 (далее – договор, договор подряда, договор подряда № 34).

Согласно пункту 1.1. договора по настоящему договору заказчик поручает, а  подрядчик обязуется произвести работы по капитальному ремонту судовых двигателей (далее по тексту – работы). Номенклатура и объем работ определяются ведомостью исполнения (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок начала работ по настоящему договору  - 30.11.2017, при условии выполнения пункта 5.2. настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Срок завершения работ по настоящему договору -  30.03.2018 (пункт 2.3. договора).

Датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложение № 5 к договору) (пункт 2.5. договора). 

Цена договора в объеме работ, определенном в пункте 1.1. настоящего договора, согласована сторонами и составляет 4 599 992 руб. 00 коп. НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено авансирование подрядчика в размере не мене  50% от стоимости работ.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи  - приемки выполненных работ (приложение № 5 к настоящему договору) (пункт 3.5. договора). 

Порядок выполнения, сдачи и приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1. договора местом выполнения работ является место расположения подрядчика.

Оборудование, подлежащее ремонту по настоящему договору, сдается представителями заказчика и принимается представителями подрядчика по акту приемки оборудования (агрегата) в ремонт (по форме Приложения № 2 к настоящему договору), который составляется в трех экземплярах по каждой позиции Ведомости исполнения  (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 5.2. договора).

Дефектовка оборудования производится подрядчиком поочередно по каждой позиции ведомости исполнения. Не позднее 10 рабочих дней после окончания дефектовки, подрядчик направляет заказчику дефектовочный акт (Приложение № 3 к настоящему договору) (пункт 5.3. договора).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что по окончании ремонта подрядчик оформляет на каждый двигатель  акт (протокол) испытаний по форме РРР, акт отбора проб вредных веществ и дымности отработанных газов (приложение № 4 к настоящему договору), вносит в формуляр отметки о проведенном ремонте.

Результаты выполненных по настоящему договору работ  оформляются сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 5 к настоящему договору) в трех экземплярах после проведения стендовых или швартовно-ходовых испытаний (пункт 5.5. договора).

Предоставленными в материалы дела актами приемки оборудования (агрегата) в ремонт № 1/34-2 и № 2/34-2 от 30.11.2017 подтверждается приемка подрядчиком в ремонт оборудования т/х «Сергей Торбин» двигателя М401 заводкой № 0511М0112 дата изготовления 11.2005 г. и М401 заводской № 0602М7011 дата изготовления 02.2006 соответственно.

В соответствии с Дефектовочными актами № 1/34-3 и № 2/34-3 от 27.03.20018  обнаружены дефекты и определены способы их устранения.

Актами № 1/34-В от 27.03.2018 и № 2/34/В от 27.03.2018подтверждается получение подрядчиком и установление в ходе капитального ремонта запасных частей с указанием наименования, чертежей, единиц измерения и количества.

Актом № 00000022 от 28.12.2017 подтверждается выполнение работ по разборке и дефектовке дизеля М 401 зав. № 0511М0112 на сумму  1 150 000 руб. 00 коп.

Актом № 00000023 от 28.12.2017 подтверждается выполнение работ по разборке и дефектовке дизеля М 401 зав. № 00211М7011 на сумму  1 150 000 руб. 00 коп.

 Актом № 00000006 от 28.04.201 подтверждается выполнение работ по сборке и регулировке  дизеля М 401 зав. № 00602М7011 на сумму  1 149 996 руб. 00 коп.

Актом № 00000012 от 25.05.2018 подтверждается выполнение работ по сборке и регулировке дизеля М 401 зав. № 0511М0112 на сумму  1 149 996 руб. 00 коп.

28.12.2017 истец выставил счет № 29 на оплату за разборку и дефектовку двигателей на сумму 2 300 000 руб. 00 коп.

27.04.2018 истец выставил счет № 12 на оплату за сборку и регулировку дизеля М401 зав. номер 0602М7011 на сумму 1 149 996 руб. 00 коп.

25.05.2018 истец выставил счет № 23 на оплату за сборку и регулировку дизеля М401 зав. номер 0511М0112 на сумму 1 149 996 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 68 от 15.03.2018 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в счет оплаты счета № 29 от 28.12.2017.

 Платежным поручением № 79 от 16.03.2018 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп. в счет оплаты счета № 29 от 28.12.2017.

Платежным поручением № 356 от 18.05.2018 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере   500 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору № 34 от 23.11.2017 с-ф 0000006 от 28.04.2018.

Платежным поручением № 443 от 09.06.2018 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 302 500 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору № 34 от 23.11.2017, счета № 28 от 08.06.2018.

Счет № 28 от 08.06.2018 был выставлен истцом на оплату монометра на сумму 2 500 руб. 00 коп.

Товарной накладной № 8 от 11.06.2018 подтверждается передача указанного товара истцом ответчику.

Платежным поручением № 756 от 24.07.2018 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. в счет оплаты кредиторской задолженности по акту сверки от 23.07.2018, договор № 34 от 23.11.2017.

Платежным поручением № 979 от 27.08.2018 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере  300 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору № 34 от 23.11.2017.

Платежным поручением № 1057  от 10.09.2018 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере  200 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору № 34 от 23.11.2017.

Платежным поручением № 1502 от 24.12.2018 ответчик перечислил на счет третьего лица за истца денежные средства в размере  648 390 руб. 00 коп. в счет оплаты кредиторской задолженности согласно письму № 27 от 23.11.2018.

Согласно письму № 27 от 23.11.2018 истец просил перечислить указанные денежные средства в порядке взаиморасчетов по договору № 34 от 23.11.2017.

23.11.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 35 о выполнении работ по ремонту судовых ДВС (далее – договор, договор подряда, договор подряда № 35).

Согласно пункту 1.1. договора по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать их результат заказчику, а заказчик  обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Номенклатура и объем работ определяются ведомостью исполнения (Приложение № 1 к настоящему договору).

Работы по настоящему договору должны быть выполнены в срок с даты подписания договора до 31 марта 2018 года (пункт 2.2. договора). 

При сдаче заказчиком оборудования для ремонта в месте расположения подрядчика уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт приемки оборудования (агрегата) в ремонт (по форме Приложения № 2 к настоящему договору), который является документом, подтверждающим передачу заказчиком оборудования в ремонт.  Дата передачи оборудования в ремонт является начальным сроком выполнения работ (пункт 2.3. договора).

Датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи –приемки выполненных работ (по форме Приложения № 4 к настоящему договору)  (пункт 2.5. договора).

Цена договора является ориентировочной и в соответствии с ведомостью исполнения  (Приложение № 1 к настоящему договору) составляет 1 255 790 руб. 00 коп. НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.6. договора предусмотрено авансирование подрядчика в размере не мене  50% от стоимости работ.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи  - приемки выполненных работ (по форме Приложения № 3 к настоящему договору) (пункт 3.5. договора). 

Предоставленными в материалы дела актами приемки оборудования (агрегата) в ремонт № 1/35-2 и № 2/35-2 от 15.11.2017 подтверждается приемка подрядчиком в ремонт оборудования т/х «Капитан Князев» двигателя М400 заводкой № 9906М2512 дата изготовления 06.1999г. и М400 заводской № 9801М9423 дата изготовления 01.1998 соответственно.

В соответствии с дефектовочными актами № 1/35-3 и № 2/35-3 от 27.03.20018  обнаружены дефекты и определены способы их устранения. В том числе моноблок  двигателя М400 заводской № 9801М9423 к ремонту не пригоден.

20.03.2018 истец выставил счет на оплату № 4 от 20.03.2018  за разборку и дефектовку указанных двигателей на сумму 245 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 220 от 19.04.2018 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору № 35 от 23.11.2017.

23.05.2018 истец выставил счет № 22 на оплату за текущий ремонт двигателей на сумму 1 010 790 руб. 00 коп. 

20.11.2018 исх. № 25 истец направил в адрес ответчика претензию и приложил протокол согласования цены по договору № 35 от 23.11.2017, акт сдачи-приемки выполненных работ № 1/35-3 от 30.03.2018, акт сдачи приемки выполненных работ № 2/35-3 от 30.03.2018, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2018 с просьбой подписать приложенные акты и погасить задолженность по договору в размере 755 790 руб. 00 коп.

Ответчик претензию не получил, ответа не направил.

13.09.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 34 (далее – договор, договор подряда, договор подряда № 34).

Согласно пункту 1.1. договора по настоящему договору заказчик поручает, а  подрядчик обязуется произвести работы по среднему ремонту судового дизеля М-400 с переукладкой коленчатого вала (далее по тексту – работы). Номенклатура и объем работ определяются ведомостью исполнения (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок начала работ по настоящему договору  - 13.09.2018 (пункт 2.1. договора).

Срок завершения работ по настоящему договору -  30.09.2018 (пункт 2.2. договора).

Датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложение № 4 к договору) (пункт 2.4. договора). 

Цена договора в объеме работ, определенном в пункте 1.1. настоящего договора, согласована сторонами и составляет 348 272 руб. 00 коп. НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено авансирование подрядчика в размере не мене  50% от стоимости работ.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи  - приемки выполненных работ (приложение № 4 к настоящему договору) (пункт 3.6. договора). 

Порядок выполнения, сдачи и приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1. договора местом выполнения работ является место расположения подрядчика.

Оборудование, подлежащее ремонту по настоящему договору, сдается представителями заказчика и принимается представителями подрядчика по акту приемки оборудования (агрегата) в ремонт (по форме Приложения № 2 к настоящему договору), который составляется в трех экземплярах по каждой позиции Ведомости исполнения  (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 5.2. договора).

Не позднее 10 рабочих дней после окончания дефектовки, подрядчик направляет заказчику дефектовочный акт (Приложение № 3 к настоящему договору) (пункт 5.3. договора).

Пунктом 5.4. договор предусмотрено, что по окончании ремонта подрядчик передает заказчику оформленные документы: акт использования запасных частей в двух экземплярах; акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4 к настоящему договору).

Отремонтированный двигатель передается заказчику не позднее трех рабочих дней после окончательной оплаты (пункт 5.5. договора).

Платежным поручением № 1088 от 13.09.2018 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере  150 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору № 20 от 13.09.2018.

14.09.2018 истец выставил счет № 34 на оплату деталей на сумму 424 920 руб. 00 коп.

25.09.2018 истец выставил счет № 35 на оплату деталей на сумму 327 788 руб. 00 коп.

28.09.2018 истец выставил счет № 36 на оплату среднего ремонта судового двигателя М-400 (т/ «Капитан Князев») деталей на сумму 348 272  руб. 00 коп.

19.11.2018 исх. № 26 истец направил в адрес ответчика претензию и приложил акт приемки оборудования (агрегата) в ремонт № 1/20-2 от 13.09.2018, дефектовочный акт № 1/20-3 от 13.09.2018, акт сдачи-приемки выполненных работ № 1/20-4 от 30.09.2018, акт использования запасных частей № 1/20-В от 30.09.2018  с просьбой подписать приложенные акты к претензии и погасить задолженность по договору № 20 от 13.09.2018 в размере 950 980 руб. 00 коп.

Ответчик претензию не получил, ответа не направил.

01.10.2019 исх. № 20 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договорам № 34, № 35, № 20 и по акту сверки от 28.11.2017 на общую сумму 2 130 257 руб. 00 коп. 

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

В подтверждение факта выполнения работ по спорным договорам на сумму 6 956 762 руб. 00 коп. истец предоставил: по договору № 34 – акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний и возражений на общую сумму 4 599 992 руб. 00 коп.; по договору № 35 от 23.11.2017 акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 1 255 790 руб. 00 коп., в том числе № 1/35-3 от 30.03.2018 на сумму 627 895 руб. 00 коп. за текущий ремонт двигателя М400 зав № 9906М2512 т/х «Капитан Князев», акт № 2/35-3 от 30.03.2018 на сумму 627 895 руб. 00 коп. за текущий ремонт двигателя М-400 зав. номер 9801М9423 т/х «Капитан Князев», подписанные истцом в одностороннем порядке: по договору № 20 акт сдачи-приемки № 1/20-4 от 30.09.2018 на сумму 348 272 руб. 00 коп. за средний ремонт двигателя М-400 зав. номер 9906М2512 т/х «Капитан Князев» и товарные накладные на общую сумму 752708 руб. 00 коп., подписанные так же истцом в одностороннем порядке.

В ходе рассмотрения дела  у сторон  возник спор относительно выполнения истцом работ по текущему и среднему ремонту двигателей т/х «Капитан Князев» на основании договора № 35 и договора № 20.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно подлежит оплате заказчиком.

Из условий договора № 35 следует, что  предметом данного договора является проведение текущего ремонта двигателя М-400 зав. № 9906М2512 и двигателя М-400 зав. № 9801М9423 т/х «Капитан Кннязев» (ведомость исполнения). Предметом договора № 20 является средний ремонт судового дизеля М-400 зав.№ 9906М2512 т/х «Капитан Князев».

В соответствии с пунктом 2.2.1 Приказа Минречфлота РСФСР от 12.05.1989 № 61 «О введении в действие Правил ремонта судов Министерства речного флота РСФСР» (далее - Правила № 61) под текущим ремонтом подразумевается ремонт судна, выполняемый для поддержания его технико-эксплуатационных характеристик в заданных пределах с заменой и (или) восстановлением отдельных быстроизнашивающихся элементов.

Средний ремонт - ремонт судна, выполняемый для восстановления его технико-эксплуатационных характеристик до заданных значений с заменой и (или) восстановлением элементов ограниченной номенклатуры (пункт 2.2.6 Правил № 61).

Согласно пункту 2.2.7. Правил № 61 при среднем ремонте производится разборка и полная проверка технического состояния элементов судна; замена или восстановление всех изношенных СТС, узлов и деталей, включая базовые; замена обшивки и набора корпуса судна.

В силу пункта 6.3.1 Правил № 61 приемка судна в ремонт оформляется актом.

Приемка судов в техническую и эксплуатационную готовность производится комиссиями, назначаемыми владельцем флота (пароходством, портом, райуправлением, БУП, УСК), и оформляется актом (пункт 6.4.9 Правил № 61).

Договоры на ремонт заключаются на основании утвержденных в установленном порядке ремонтных ведомостей, оптовых цен, смет и сметно-финансовых расчетов на полный объем работ с выделением годового лимита финансирования по каждому судну по форме, прилагаемой к данному Положению. При сдаче судна из ремонта подрядчик обязан представить акты промежуточной приемки, сертификаты и паспорта на материалы и оборудование, а также акты приемки Регистром СТС, узлов и деталей, предусмотренные правилами Регистра. При непредставлении актов промежуточной приемки, сертификатов или паспортов подрядчик по требованию заказчика обязан без какой-либо доплаты произвести необходимые работы и испытания. После подписания приемо-сдаточного акта (приложение № 8) судно считается принятым из ремонта и поступает в распоряжение заказчика (приложение № 2 к Правилам N 61)

В соответствии с пунктом 10 Устава федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» предметом деятельности Регистра является выполнение работ (оказание услуг), направленных на обеспечение технической безопасности плавания судов, в соответствии с их назначением, охраны жизни и здоровья пассажиров и судовых экипажей, сохранности перевозимых на судах грузов, экологической безопасности судов. 

Для выполнения указанных целей Регистр осуществляет техническое наблюдение за выполнением правил при ремонте и эксплуатации судов, при изготовлении материалов и изделий, освидетельствует организации, выполняющие указанные работы, на соответствие Правилам, с выдачей соответствующих документов, согласовывает техническую документацию на ремонт судов (пункт 12 Устава).

Согласно пункту 4.7.6. Правил, объемы и методы ремонта, определенные судоремонтной организацией, согласовываются с экспертом.

В силу пункта 4.7.8. Правил, результаты контрольных проверок объема и качества работ, производимых в процессе технического наблюдения за переоборудованием, модернизацией и ремонтом судом, замечания и требования эксперта, оформляются в виде соответствующих документах и отражаются в судовых документах.

Таким образом, вышеприведенными положениями нормативных актов регламентирован порядок постановки судов на ремонт, контроля за его проведением, выход из ремонта, а также виды документации, оформляемой при постановке на ремонт.

Представленные истцом в материалы дела документы, в отсутствие доказательств, оформленных в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства, не могут свидетельствовать о фактически произведенном ремонте.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны истцом в одностороннем порядке.

При этом, доказательств их направления после завершения работ в адрес ответчика не предоставлено. Как и не предоставлено доказательств уведомления заказчика о готовности подрядчика к сдаче результата выполненных по договорам работ в силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ.

Направление в адрес ответчика актов сдачи-приемки работ по текущему и среднему ремонту двигателей спустя более  6 месяцев с момента их выполнения, что подтверждается претензией от 20.11.2018, которая ответчиком не получена, суд не может признать надлежащим доказательством уведомления заказчика о готовности к сдаче результат работ.

Кроме того, согласно предоставленному в материалы дела ответчиком формуляру двигателей имеется отметка о проведении капитального ремонта двигателей М400 зав № 9906М2512  и двигателя М-400 зав. номер 9801М9423 в период с 10.02.2017 по 25.05.2017.

Отметки о проведении других видов ремонта, в судовых документах отсутствуют.

На проведенный вид ремонта установлен гарантийный срок 8 месяцев со дня ввода в эксплуатацию.

При этом, довод ответчика о нецелесообразности проведения текущего и среднего ремонта двигателей в период срока действия гарантии, истцом не опровергнут. Доказательств того, что указанные в актах работы не относятся к гарантийному случаю, истцом не предоставлено.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о недоказанности истцом реального проведения текущего и среднего ремонта дизелей М400 зав. № 9906М2512 и М400 зав. № 9801М9423 т/х «Каптан Князев».

Следовательно, иск о взыскании стоимости выполненных работ по договору № 35 в размере  755 790 руб. 00 коп. и по договору № 20 в размере 950 980 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Относительно задолженности за выполненные работы по договору № 34 в размере 51 602 руб. 00 коп. суд пришел к следующим выводам.

Выполнение работ по указанному договору ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем, в период с 2017 года по 2019 год между истцом и ответчиком складывались отношения по ремонту судов и поставке запасных частей по многим договорам, а так же разовым сделкам. 

Оплата выполненных работ и поставленного товара, осуществлялась, в том числе на основании актов сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 18.09.2018 стороны подписали без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 18.09.2018 задолженность по всем договором составляла 966 877 руб. 00 коп.

После указанной даты истец выполнил работ и поставил в адрес ответчика товара на сумму 654 254 руб. 00 коп.

Предоставленными платежными поручениями подтверждается факт оплаты на сумму 1 452 644 руб. 00 коп.

В связи с чем, общий размер задолженности ответчика перед истцом по всем договорам составляет 168 487 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая, что срок исполнения обязательства по оплате по договору  № 34 от 23.11.2017 наступил раньше, с учетом произведенной оплаты после 18.09.2018 на сумму 1 452 644 руб. 00 коп., задолженность, образовавшуюся на основании актов выполненных работ по спорному договору, включенных в указанный акт, следует признать оплаченной в полном объеме.

Учитывая изложенное иск о взыскании долга по договору № 34 в размере 51 602 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании основного долга отказано, основания для начисления процентов в связи с просрочкой его оплаты отсутствуют, в связи с чем иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 761 руб. 94 коп. удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 026 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева