АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8007/2018

20 сентября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок-16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 77 838 руб. 65 коп.,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №115/ТП от 29.12.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2019;

от третьего лица ПАО «МРСК Сибири»: ФИО3, представитель по доверенности №577 от 07.08.2019;

от третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго»: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок-16» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период июль – сентябрь 2018 года, 1 000 руб. – пени за период с 16.08.2018 по 19.12.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 11.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 142 647 руб. 39 коп., в том числе 138 591 руб. 21 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период июль – сентябрь 2018 года, 4 056 руб. 18 коп. – пени за период с 16.08.2018 по 19.12.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 11.03.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 20.05.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 73 069 руб. 28 коп., в том числе 62 698 руб. 02 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период июль – сентябрь 2018 года, 10 371 руб. 26 коп. – пени за период с 16.08.2018 по 01.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 03.07.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Третье лицо- АО «Улан-Удэ Энерго» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

До начала судебного заседания от истца в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. поступили акты допуска общедомовых приборов учета.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 77 838 руб. 65 коп., в том числе 62 698 руб. 02 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период июль – сентябрь 2018 года, 15 140 руб. 63 коп. – пени за период с 16.08.2018 по 19.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Увеличение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал. В обоснование исковых требований истец указал на то, что заключил с ответчиком договор энергоснабжения от 01.01.2017 №821-00071 в редакции протокола согласования разногласий от 04.04.2017 и дополнительного соглашения от 15.08.2018, на основании  которого, осуществляет поставку электрической энергии, как гарантирующий поставщик, в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 18, 20, 22, 24, 26, 34, 36, 38, 4, 40, 42, 8, 10, 26А, улица Шумяцкого, дома 5, 6, 7, 8, 9, 10, 16А, в которых управляющей организацией является ООО «УК «ЖЭУ-16». 

В период июль – сентябрь 2018г. ответчик потребил электрическую энергию на общедомовые нужды в объеме 50 360,18 кВт/ч, в том числе в июле 2018 года в объеме 12 978,61 кВт/ч, в августе 2018 года в объеме 11 533 кВт/ч, в сентябре 2018 года в объеме 25 848,57 кВт/ч. 

Расчет объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». 

Для оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 138 591 руб. 21 коп. 

С учетом частичной оплаты в размере 75 893,19 руб., задолженность ответчика составляет 62 698 руб. 02 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени (законной неустойки) в сумме 15 140 руб. 63 коп., начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике за период с 16.08.2018 по 19.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, изложив свои возражения в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Ответчик не согласен с расчётом объемов потребленной электрической энергии, поскольку общедомовые приборы учета не прошли поверку, срок их поверки истек, в связи с чем, их показания не могут приниматься для определения объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды. Также ответчик указал на то, что у трансформаторов тока истек срок межповерочного интервала. По его мнению, расчет объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды должен производиться, исходя из норматива потребления.

Представитель третьего лица- ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании требования истца поддержал, представил отзыв на исковое заявление.

АО «Улан-Удэ Энерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица извещено надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица- АО «Улан-Удэ Энерго».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №821-00071 в редакции протокола согласования разногласий от 04.04.2017 и дополнительного соглашения от 15.08.2018 (далее по тексту – договор).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в связи с осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...>, 10,14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 26А, 34, 36, 38, 40, 42, улица Шумяцкого, дома 5, 6, 7, 8, 9, 10, 16А, что ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников в спорных многоквартирных домах (указанные документы представлены истцом через систему «Мой арбитр»). 

Кроме того, указанные многоквартирные дома согласованы сторонами в приложении №2 к договору в качестве точек поставки электрической энергии.

Для исполнения возложенных на ответчика обязанностей, ООО «УК «ЖЭУ-16» заключил с  АО «Читаэнергосбыт» договор энергоснабжения от 01.01.2017 №821-00071 в редакции протокола согласования разногласий от 04.04.2017 и дополнительного соглашения от 15.08.2018. 

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии. 

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Анализ условий договора энергоснабжения от 01.01.2017 №821-00071 в редакции протокола согласования разногласий от 04.04.2017 и дополнительного соглашения от 15.08.2018 позволяет суду сделать вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены, соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен, более того, в дело представлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности по всем многоквартирным домам, которые свидетельствуют о технологическом присоединении к сетям сетевой организации.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее Правила №124).

Пунктом 184 Основных положений предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами №124.

Указанные правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Согласно пункту 4 Правил №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих правил.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «УК «ЖЭУ-16» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 №821-00071 в редакции протокола согласования разногласий от 04.04.2017, условиями которого предусмотрена обязанность истца по поставке (продаже) электрической энергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов, управляющей организацией в которых является ответчик, а также обязанность ответчика по оплате приобретаемой электрической  энергии (мощность) и оказанных услуг. Данное обстоятельство свидетельствуют об урегулировании правоотношений.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании  должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 пункта 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» пункта 34 Правил №354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. от 31.12.2017).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил №354 и Правилами №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что законодательством предусмотрено два вида управления в многоквартирном доме – это непосредственное управление собственниками помещений либо управление специализированной организацией (ТСЖ, жилищный кооператив, управляющая организация и т.д.). Исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, которая обладает правом начисления и взимания платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vодн = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:  ведомости объемов переданной электрической энергии за период июль-сентябрь 2018 года; ведомости потребления за спорный период, которые содержат сведения по показаниям индивидуальных приборов учета, предоставленные истцу управляющей компаний.

Рассмотрев довод ответчика о том, что для определения объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, необоснованно применены показания общедомовых приборов учета, поскольку истек срок их поверки, а также в связи с истечением сроков поверки трансформаторов тока, суд отклоняет его в связи со следующим.

Согласно  частям  1,  2  статьи  13  Федерального  закона  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы  должны  осуществляться  на  основании  данных  о  количественном  значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи  приборов  учета  используемых  энергетических  ресурсов.  Данная  позиция подтверждается  судебной  практикой  Верховного  Суда  Российской  Федерации.  Как указывает Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27 ноября 2017 года №305-ЭС17-10970  по  делу  №А40-170280/13,  учетный  способ  определения  объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является  приоритетным  (статья  19  Федерального  закона  №190-ФЗ  от  27.07.10  «О теплоснабжении»,  статья  13  Федерального  закона  №  261-ФЗ  от  23.11.09  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации»).  Расчетный  способ определения  объема  потребленного  ресурса  допускается  как  исключение  из  общего правила  при  отсутствии  в  точках  поставки  приборов  учета,  неисправности  данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

Сам по себе факт установки общедомовых приборов учета,  права  исполнителя коммунальных услуг, либо самих граждан, не  нарушает,  напротив,  позволяет определить  и  рассчитаться  за  фактически  потребленное  количество  электрической энергии.  Сведения о неисправности приборов  учета  не представлены, таким образом, их показания отражает реальный объем потреблённой электрической энергии. 

Кроме того, истцом представлены в материалы дела акты допуска в эксплуатацию приборов учета, подписанные сетевой организацией ОАО «Улан-Удэ Энерго» (в настоящее время АО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «ЖЭУ-16» (предыдущей управляющей организацией). Указанные документы представлены истцом в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Сторонами в приложении №2 к договору согласованы спорные общедомовые приборы учета в качестве расчетных; договор заключен с учетом протокола согласования разногласий от 04.04.2017, в том числе по существенным условиям. При этом приложение № 2 к договору  «Перечень  точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО «УК ЖЭУ-16» подписан без разногласий директором управляющей компании.  Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик к спорному периоду взыскания согласовал все общедомовые приборы учета по многоквартирным домам, которыми управляет, не заявлял о неисправности или истечении сроков поверки межповерочного интервала. Соответственно, все возражения ответчика, связанные с приборами учета, в частности истечение сроков межповерочного интервала, судом не принимаются и признаются необоснованными. 

В связи с наличием приборов учета и актов снятия показаний, оснований для применения расчетного способа определения объема оказанных услуг у суда не имеется. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что общедомовые приборы учета в управляемых ответчиком многоквартирных домах пригодны к расчетам. 

Техническое обслуживание и проверка приборов учета входят в обязанности управляющей организации согласно положениям части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирным доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491. В данном случае, ответчик, заявляя возражения со ссылкой на истечение сроков межповерочного интервала трансформаторов тока, свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своей обязанности по содержанию приборов учета. 

Кроме того, ответчик, заявляя об истечении срока поверки трансформаторов тока, не доказал, что приборы учета э/э на этом основании показывают недостоверные сведения об объеме потребленной э/э.

Также ответчик не опроверг доводы истца и третьего лица о том, что сам ответчик при начислении жителям МКД  платы на ОДН по потреблению э/э использовал в расчетах с ними показания ОДПУ в МКД.

Отклоняются возражения ответчика о расчете общедомовых нужд по нормативу, как не имеющие правового обоснования при установленных судом фактических обстоятельствах по делу.

Таким образом, исходя из оценки всех представленных доказательств в дело, суд приходит к выводу о доказанности факта отпуска электрической энергии в период июль-сентябрь 2018г. в объёме 50 360,18 кВт/ч.

В соответствии с подпунктом «б» (1)) пункта 22 Правил №124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.12.2017 №1/29 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Бурятия на 2018 год».

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик частично погасил задолженность в сумме 75 893,19 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 62 698 руб. 02 коп. - долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды  за период июль-сентябрь 2018 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 15 140 руб. 63 коп. за период с 16.08.2018 по 19.09.2019. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, то есть ответчик является управляющей организацией.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу N А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность за период июль-сентябрь 2018 года оплачена ответчиком частично 18.01.2019, 21.02.2019 и 15.03.2019, в указанный период действовала ключевая ставка в размере 7,75%.

Между тем, при расчете пени истцом применена ключевая ставка в размере 7% за весь период просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что истцом заявлена к взысканию неустойка исходя из меньшей ключевой ставки в размере 7%, что является правом истца. 

Суд признает расчет истца обоснованным, арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 15 140 руб. 63 коп. - пеней за период с 16.08.2018 по 19.09.2019 подлежат удовлетворению полностью.

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также обязанность уплатить в доход федерального бюджета оставшуюся часть государственной пошлины в сумме 1 113 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок-16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 79 838 руб. 65 коп.,, в том числе 62 698 руб. 02 коп. – долг за период июль-сентябрь 2018 года, 15 140 руб. 63 коп.– пени с 16.08.2018 по 19.09.2019 с последующим начислением с 20.09.2019 по день фактической оплаты, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок-16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 113 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева