АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-12435/2019

г. Томск

12 декабря 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 756 201,74 руб.   

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, директора на основании устава, паспорт, ФИО3 по доверенности от 02.12.2019,  

от ответчика – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» о взыскании 3 348 565,67 руб. основной задолженности по договору  № 001 от 01.10.2015, 407 636,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 08.11.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполным перечислением денежных средств за оказанные услуги.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании отказался от требования о взыскании 407 636,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил,  отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

В связи, с чем производство по делу  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, по делу подлежит рассмотрению требование о взыскании 3 348 565,67 руб. основной задолженности по договору  № 001 от 01.10.2015. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

ООО «Лифтсервис» (подрядчиком) и ООО «УК «Стройсоюз» (заказчиком) заключен Договор № 001 от 01.10.2015 на комплексное техническое обслуживание лифтового хозяйства, в соответствии с которым для обеспечения содержания лифтов, в жилищном фонде обслуживаемом заказчиком, в соответствии с требованиями законодательства последний поручает, а подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя обязанность по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) и аварийно-техническому обслуживанию, по адресам, согласно приложению № 1. Цена согласовывается сторонами в приложении № 1 являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.(л.д. 12-16)

Согласно п. 4.1 договора по завершении работ подрядчик представляет Заказчику Акт выполненных работ.

Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ или представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней после получения Акта. Причиной отказа от подписания Акта выполненных работ может быть несоответствие произведённых работ требованиям нормативных актов и приложения № 2 настоящего договора.(п. 4.2 договора)

В соответствии с п. 4.3 договора  в случае представления Заказчиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ составляется двухсторонний акт разногласий с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В случае не подписания Заказчиком Акта выполненных работ без обоснования отказа от приемки в течение семи календарных дней с момента получения Акта, работа считается принятой и подлежит оплате по оформленному Исполнителем одностороннему Акту выполненных работ согласно п.5.1. настоящего договора.(п. 4.4 договора)

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Сумма оплаты за выполненные работы, оговоренные настоящим договором, устанавливается в Приложении № 1, с указанием цены видов работ и общей суммы. Цена, согласованная сторонами в Приложении № 1, является окончательной и может быть изменена по дополнительному соглашению сторон. Заказчик оплачивает выполненные работы ежемесячно на основании Актов выполненных и принятых к оплате объемов работ в течение 5 дней с момента их подписания путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Корректировка расчетов с Заказчиком за текущий месяц (простои лифтов, некачественная работа лифтового оборудования и др.) производится при очередном платеже Подрядчику по документу, подтверждающему факт простоя (акту о простоях, подписанному обеими сторонами). Заказчик вправе уменьшить сумму платежа Подрядчику за единицу неработающего оборудования по вине Подрядчика по согласованному обеими сторонами акту о простоях лифтов. Отказ оборудования ЛДСС не является основанием для корректировки расчетов. (п. 5.1-5.3 договора)

В период  с марта 2017г. по октябрь 2019г. истцом оказаны услуги, оплата которых не произведена, размер задолженности составил 3 348 565,67 руб.

В подтверждение задолженности истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ № 3000001 от 31.03.2017г. и ведомость простоев за март 2017;  № 4000001 от 30.04.2017г. и ведомость простоев за апрель: № 5000001 от 31.05.2017г. и ведомость простоев за май; № 6000001 от 30.06.2017г. и ведомость простоев за июнь; № 7000001 от 31.07.2017г. и ведомость простоев за июль; № 8000001 от 31.08.2017г. и ведомость простоев за август; № 9000001 от 30.09.2017г. и ведомость простоев за сентябрь; № 10000001 от 31.10.2017г. и ведомость простоев за октябрь; № 11000001 от 30.11.2017г. и ведомость простоев за ноябрь; № 12000001 от 25.12.2017г. и ведомость простоев за декабрь; №  1000001 от 31.01.2018г. и ведомость простоев за январь; № 2000001 от 28.02.2018г. и ведомость простоев за февраль; № 1 от 31.03.2018г. и ведомость простоев за март; №4000001 от 30.04.2018г. и ведомость простоев за апрель; № 5000001 от 31.05.2018г. и ведомость простоев за май; № 6000001 от 30.06.2018г. и ведомость простоев за июнь; № 7000001 от 31.07.2018г. и ведомость простоев за июль; № 8000001 от 31.08.2018г. и ведомость простоев за август; № 9000001 от 30.09.2018г. и ведомость простоев за сентябрь;  № 10000001 от 31.10.2018г. и ведомость простоев за октябрь; № 11000001 от 30.11.2018г. и ведомость простоев за ноябрь; № 12000001 от 31.12.2018г. и ведомость простоев за декабрь; № 1000001 от 31.01.2019г. и ведомость простоев за январь; № 2000001 от 28.02.2019г. и ведомость простоев за февраль; № 3000001 от 31.03.2019г. и ведомость простоев за март; № 4000001 от 30.04.2019г. и ведомость простоев за апрель; № 5000001 от 31.05.2019г. и ведомость простоев за май; № 6000001 от 30.06.2019г. и ведомость простоев за июнь; № 7000001 от 31.07.2019г. и ведомость простоев за июль; № 8000001 от 31.08.2019г. и ведомость простоев за август; № 9000001 от 30.09.2019г. и ведомость простоев за сентябрь 2019; № 10000001 от 31.10.2019г. и ведомость простоев за октябрь 2019 года которые, подписаны ответчиком без возражений.(л.д. 24-83)

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, размер задолженности по октябрь 2019 года составил 3 348 565,67 руб. 

В претензии от 01.10.2019 № 90 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности по состоянию на 30.09.2019 в сумме 3 245 707,87 руб.(л.д. 86)

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО  «Лифтсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданско-правовые споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, досудебный порядок урегулирования спора состоит в обязательном направлении ответчику письменной претензии, неполучение письменного ответа на которую в определенный законом или договором срок свидетельствует о соблюдении кредитором претензионного порядка и о наличии оснований для обращения в суд.

В материалы дела представлена претензия № 90 от 01.10.2019г., содержащая требования об оплате задолженности в сумме 3 245 707,87 руб., доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора в части требования в оставшейся части истцом не представлено.

 При таких обстоятельствах отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора по взысканию задолженности в сумме 102 857,80 руб. за октябрь 2019г.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, исковое заявление в части взыскания  задолженности в сумме 102 857,80 руб. за октябрь 2019г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Спор подлежит рассмотрению в части взыскания 3 245 707,87 руб. основной задолженности.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности в размере 3 245 707,87 руб. по сентябрь 2019 года ответчиком не оспорено и подтверждается подписанными сторонами актами сверки по состоянию на 31.12.2017 (л.д.87), по состоянию на 31.12.2018 (л.д.88), актами оказанных услуг. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ,  учетом  ч. 3 ст. 110, пп. 2 п. 1 ст. 148,  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 38 522,22 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит 2 647,38 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2019 № 119. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 407 636,07 руб. процентов принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3 245 707,87 руб. основной задолженности, 38 522,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 284 230,09 руб.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета 2 647,38 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2019 № 119.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                               С.Г. Аксиньин