1415/2023-119591(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

22 сентября 2023 года Дело № А33-19238/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 20 сентября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Потапово»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 20.02.2003, адрес: 647000,  Красноярский край, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.05.2018, адрес: 647000,  Красноярский край, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 5.10.2022,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Потапово» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы  основного долга в размере 3 747 442,20 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 23 096,46 руб. за период с 01.04.2023 по 25.05.2023.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2023 возбуждено производство по делу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства  извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

18.08.2020 между обществами с ограниченной ответственностью «Потапово» (подрядчиком) и «Дудинская управляющая компания» (заказчиком) заключен муниципальный контракт № 167 на выполнение подрядных работ по механизированной уборке дворовых территорий г. Дудинки, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, выполнить работы по: механизированной уборке дворовых территорий г. Дудинки предусмотренные контрактом, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить уплату обусловленной цены. Подрядчик принимает на себя обязательства  

выполнить работы по оказанию механизированной уборке дворовых территорий г. Дудинки,  собственными или привлеченными силами на собственной технике в соответствии с условиями контракта техническим заданием (приложение № 1), включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для производства работ на объектах в полном объеме контракта. Работы должны выполняться в соответствии с техническим заданием и графиком производства работ (приложение № 1, 2), являющимися неотъемлемой частью контракта. Работы должны выполняться в соответствии с условиями, согласованными сторонами, требованиями ГОСТ, а также иными обязательными требованиями, установленными  нормативно-правовыми актами, для данного вида работ. Подрядчик вправе привлечь к выполнению работ субподрядчиков, которые должны обладать соответствующими лицензиями  и разрешениями, если они требуются для выполнения соответствующих работ.  

Согласно пункту 3.3 контракта заказчик по согласованию с подрядчиком, в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на 20 процентов от цены контракта количество работ, указанных в контракте, при изменении потребности в работах, на выполнение  которых заключен контракт, При этом цена единицы указанной работы не должна превышать цену единицы работы, указанной в контракте.  

На основании пункта 4.1 контракта приемка работ оформляется подписанием уполномоченными лицами сторон актов об оказании услуг (приложение N 4). В случае если формы  соответствующих актов утверждены в установленном законом порядке, акты должны быть  оформлены по соответствующим утвержденным формам,  

В соответствии с пунктом 5 контракта и соглашением № 3 к контракту на выполнение  подрядных работ по механизированной уборке дворовых территорий г. Дудинки № 167 от  18.08.2020 цена контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законом, и составляет 77 753 233,78 руб., с учетом НДС, в том числе:  

2020 год - 7 277 149,61 руб.; 2021 год - 22 317 390,46 руб.; 2022 год - 23 153 619,57 руб.; 2023 год - 25 005 074,14 руб. 

Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результата заказчику, в том числе на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей (приложение № 3в).  

Расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в  контракте в течение 90 календарных дней после подписания актов об оказании услуг на основании надлежаще оформленных подрядчиком счетов и счетов-фактур. Дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика считается днем оплаты (пункт 5.2. контракта).  

В случае изменения стоимости коммерческого предложения по оказанию услуг по механизированной уборке дворовых территорий г. Дудинки в период действия контракта между  сторонами составляется и подписывается с обоих сторон дополнительное соглашение регулирующее новую стоимость оказания услуг (пункт 5.3 контракта).  

Согласно пункту 8.1 контракта за нарушение сроков выполнения обязательств заказчик  несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует по «31» декабря 2023 года,  а в части расчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств по контракту.  Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его  нарушение (пункты 7.1, 7.2 контракта).  

Во исполнение условий контрактов истцом выполнены и приняты ответчиком работы на  сумму 5 747 442,20 руб. согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных  работ № 823 от 31.12.2022 на сумму 2 873 721,12 руб., № 23 от 31.01.2023 на сумму  2 873 721,08 руб.  

Ответчиком частично оплачены работы в размере 2 000 000 руб. согласно платежным  поручениям № 1273 от 12.04.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 1366 от 18.04.2023 на сумму  1 000 000 руб.  

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в сумме 3 747 442,20 руб. истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2023, а затем с иском о взыскании долга и процентов в размере 23 096,46 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1  статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются  цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации.). Как разъяснено в пункте 8 информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда» и следует из положения  пункта 1 статьи 702, статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием  для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по контракту на сумму  5 747 442,20 руб. подтверждается подписанными сторонами актами № 823 от 31.12.2022 на  сумму 2 873 721,12 руб., № 23 от 31.01.2023 на сумму 2 873 721,08 руб., ответчиком не оспариваются. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты  выполненной работы наступил.  

Поскольку ответчиком частично оплачены работы в размере 2 000 000 руб. согласно  платежным поручениям № 1273 от 12.04.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 1366 от 18.04.2023  на сумму 1 000 000 руб., доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ в полном  объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 3 747 442,20 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 23 096,46 руб. процентов за  неправомерное использование денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2023 по на 25.05.2023.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. В противном случае, а именно при нарушении одной из сторон условий возникшего обязательства, возникает основание для привлечения такой стороны к гражданско-правовой ответственности, к видам которой относится неустойка.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик расчет процентов не оспорил. Суд проверил расчет процентов и признал его  арифметически верным. С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере23 096,46 руб.  

Вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований  истца в полном объеме.  

Государственная пошлина за рассмотрение имущественных требований на сумму  3 770 538,66 руб. составляет 41 853 руб. Истцом при подаче иска платежными поручениями   № 771 от 22.06.2023 на сумму 41 747 руб., № 873 от 17.07.2023 на сумму 113 руб., уплачена  государственная пошлина в общей сумме 41 860 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 853 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учё- том удовлетворения требований, излишне уплаченная государственная пошлина платежным  поручением № 873 от 17.07.2023 в размере 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потапово» 3 747 442,20 руб.  задолженности, 23 096,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  41 853 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Потапово» 7 руб. излишне  уплаченной по платежному поручению № 873 от 17.07.2023 государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Р. Смольникова