АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29513/2020

19 мая 2021 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000167521)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности № 02 от 19.11.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй» (далее - ООО «Гарант Комплекс Строй», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение принятых обязательств в сумме 1 437 240 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 41 606 руб.

Определением суда от 09.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО «Гарант Комплекс Строй» (арендатор) 26.09.2019 был заключен договор аренды оборудования  26.09.2019, согласно которому арендодатель по заявке арендатора передает за плату во временное владение и пользование  для нужд арендатора оборудование, дорожную и строительную технику, автотранспорт и  прочие машины и механизмы (далее – оборудование), которое будет использовано  арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду. Типовая форма заказа-наряда на аренду оборудования приведена в приложении № 1 к настоящему договору. Арендная плата за оборудование указывается в заказ-наряде.

Адрес местонахождения оборудования перед мобилизацией: 

<

...> Ж. 

В силу пункта 1.2 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и далее возвращает оборудование в исправном техническом состоянии. Передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи оборудования, который составляется арендатором и подписывается обеими сторонами.

Согласно пункту 2.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019. А в части взаиморасчетов – до полного их завершения и возврата оборудования арендодателю.

Расчет и размер арендной платы, порядок её внесения и сроки внесения по настоящему договору определяются в соответствии с условиями настоящего договора и согласуются сторонами в приложении № 1 к настоящему или дополнительным соглашением (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора начисления арендной платы производится непрерывно со дня передачи оборудования арендатору и до дня сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования.

Согласно пункту 5.4 договора арендатор в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения акта приемки оказанных услуг обязан направить арендодателю подписанный акт приемки оказанных услуг или  дать в письменном виде мотивированный отказ от приемки услуг, в противном случае услуга будет считаться  оказанной надлежащим образом. Оплата производится в течение 4 календарных дней с момента подписания  акта приемки оказанных  услуг или в течение 7 календарных дней с момента получения акта приемки оказанных услуг.

Согласно условиям договора, в аренду переданы: агрегат напольный АН-501 в количестве 1 шт. стоимостью 30 000 руб. в сутки; компрессор винтовой КВ-20/25 в количестве 1 шт. 3 500 руб. в час, минимальное время аренды 10 часов в сутки.

Оборудование передано по актам приема-передачи оборудования № 1, № 2  от 01.10.2019.

Арендатором оборудование принято 02.10.2019, что подтверждается транспортной накладной, товарно-транспортной накладной.

Пользование арендованным оборудованием подтверждается табелем учета времени, подписанным арендатором.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были выставлены счета-фактуры № 50 от 30.10.2019 на сумму 90 000 руб., № 45 от 30.10.2019 на сумму 2 027 000 руб.

Общая сумма по аренде с учетом услуги по транспортировке составила 2 117 000 руб.

 ООО «Гарант Комплекс Строй» оплатило услуги по договору, на общую сумму 1 305 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69 от 01.10.2019, № 125 от 18.10.2019, № 344 от 09.12.2019, № 398 от 27.12.2019, № 30 от 20.01.2020.

Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом.

28.11.2019 истцом была направлена досудебная претензия  от 28.11.2019 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность по арендной плате в размере 1 362 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате.

В рамках дела № А07-2893/2020 исковые требования арендодателя удовлетворены. С ООО «Гарант Комплекс Строй» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате в сумме 812 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 19 240 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей истцом начислена неустойка за период 28.11.2019 по 16.11.2020 в общей сумме 1 437 240 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.7 договора за несвоевременный расчет за оказанные услуги арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от неоплаченной в оговоренный срок задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки до 40 599 руб. 93 коп. ООО «Гарант Комплекс Строй»  указывает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При изложенном, исковые требования  в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 437 240 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  41 606 руб. за период с 28.11.2019 по 16.11.2020.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором предусмотрено право взыскания неустойки (пункт 6.7).

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000167521) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000167521) неустойку за нарушение принятых обязательств в сумме 1 437 240 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 27 007 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000167521) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 782 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева