АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7599/2016

г. Чебоксары

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Борискина Андрея Юрьевича, (ИНН 212909085800, ОГРН  313213411600019), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Подписка Чувашпечать», (ИНН  2130021213, ОГРН 1072130008994), 

о взыскании 13698 руб. 29 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования- ФИО3,

при участии:

истца - предпринимателя ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Подписка Чувашпечать» о взыскании 197646 руб. долга, 32114 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.09.2014 по 19.07.2016, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора № 11/Е-13 от 29.04.2013, соглашения о переводе долга от 01.09.2014

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.11.2016 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика 13698 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 08.12.2016.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.04.2013 между ИП ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки печатной продукции № 11/Е-13 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в обусловленные настоящим договором сроки, издаваемые или закупаемые им тиражи печатных изданий Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять, реализовывать и оплатить реализованные тиражи.

01.09.2014 между ИП ФИО2 (кредитор), ИП ФИО3 (должник) и ООО «Подписка Чувашпечать» (компания) заключено соглашение о переводе долга по договору № 11/Е-13 от 29.04.2013, в силу которого «Кредитор» выражает своё согласие на перевод долга с 01.09.2014 по договору 11/Е-13 от 29.04.2013 от Должника к Компании.

Указанный долг представляет собой обязательство по оплате Кредитору поставленных в адрес Должника печатных изданий. Сумма долга на момент подписания настоящего Соглашения составляет 252630 руб. 50 коп.

С момента подписания настоящего Соглашения Кредитор вправе требовать уплаты долга от Компании.

Компания обязуется уплатить принятый на себя долг в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения. В случае неуплаты долга в течение указанного срока, на сумму, подлежащую оплате, начисляются пени на условиях договора между Кредитором и Должником, по которому передан долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент заключения Соглашения о переводе долга по договору № 11/Е-13 от 29.04.2013 ответчиком было подтверждено наличие задолженности перед истцом в сумме 252630 руб. 50 коп., а также взято на себя обязательство по уплате указанной суммы долга.

Согласно акту сверки взаимных расчетов подписанному истцом и ответчиком по состоянию на 30.06.2016, задолженность ответчика составляла 197646 руб.

В соответствии пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Факт наличия задолженности на момент обращения с иском в суд, а также несвоевременная оплат суммы долга, подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу не оспаривается ответчиком.

В соответствии с заявлением об уменьшении исковых требований истец просил взыскать с ответчика 13698 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 08.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Проверив расчёт суммы процентов, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 08.12.2016 в размере 13698 руб. 29 коп..

Истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции. 

Согласно системному толкованию статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование доводов о понесенных судебных издержках истцом суду представлены договор на оказание юридических услуг от 27.07.2016 № 041/Ю/2016, платежные поручения от 01.08.2016 № 269 на сумму 5000 руб., от 20.10.2016 № 315 на сумму 5000 руб.

С учетом категории дела, объема оказанных представителем услуг суд находит предъявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя, разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что определением суда от 09.09.2016 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлины в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подписка Чувашпечать» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 13698 руб. 29 коп. (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь руб. 29 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина