АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7123/2021

14 апреля 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 123 240 рублей 25 копеек, из которых:

6 077 рублей 91 копейки – неустойки за период с 21.09.2021 по 29.03.2022 за просрочку оплаты стоимости услуги по передаче электрической энергии в августе 2021 года,

4 574 рублей 05 копеек – неустойки за период с 21.10.2021 по 29.03.2022 за просрочку оплаты стоимости за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2021 года, 

112 588 рублей 29 копеек – неустойки за период с 22.01.2019 по 26.10.2021 за просрочку оплаты стоимости за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2018 года, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.09.2021 №245(до перерыва);

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 30.12.2021 №17/ТП, 

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее по тексту – истец, АО «Оборогэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик, АО «ЧЭС») с уточненным с иском о взыскании 123 240 рублей 25 копеек, из которых: 

6 077 рублей 91 копейки – законной неустойки за просрочку оплаты стоимости оказанных услуги по передаче электрической энергии в августе 2021 года за период с 21.09.2021 по 26.11.2021,

4 574 рублей 05 копеек – законной неустойки за просрочку оплаты стоимости оказанных услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2021 года за период с 21.10.2021 по 29.03.2021,

112 588 рублей 29 копеек – законной неустойки за просрочку оплаты стоимости оказанных услуги по передаче электрической энергии в декабре 2018 года за период с 22.01.2019 по 26.10.2021.

Окончательное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.12.2021 дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

От ответчика 22.12.2021 поступили возражения на исковое заявление с приложенными документами. В возражениях ответчик указал на непризнание иска, сославшись на отсутствие в договоре на услуги по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком точки поставки в РУ-04 кВ ТП-6/0,4кВ 160 кВА. Также указано, что истец не представил документы, подтверждающие количество оказанных услуг ответчику. Не представлены документы, обосновывающие период начисления неустойки. 

Определением от 12.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением от 01.03.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что оказал услуги по передаче электрической энергии на основании договора ответчику в августе, сентябре 2021 года, стоимость которых ответчик оплатил с нарушением установленных сроков. В этой связи начислена законная неустойка. Кроме того, у ответчика был не оплачен остаток долга за декабрь 2018 года в сумме 143 964 рубля 53 копейки, на который тоже начислена неустойка.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв.

В обоснование возражений указал на то, что не согласен с определением объемов оказанных услуг по точке поставке СНТ «Трикотажник», поскольку точка поставки в РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ 160кВА в договоре не согласована. Считает, что объем услуги по передаче электрической энергии следует определять по показаниям конечных потребителей. По уточненному расчету пеней претензий не имеет в части применения истцом ключевой ставки 9,5% с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474. 

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за оказанные услуги по передаче электрической энергии. Основанием – неисполнение договорных обязательств.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» (исполнителем) и АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 указанного договора стороны распространили его действие на период с 01.01.2015 по 31.12.2017 с ежегодной пролонгацией на прежних условиях.

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в общей сумме 123 240 рублей 25 копеек за период с 21.09.2021 по 29.03.2022, с 21.10.2021 по 29.03.2022 и 22.01.2019 по 26.10.2021  согласно расчёту, представленному через систему «Мой арбитр» 08.04.2022 к уточнению исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пеней определены истцом верно с учетом срока внесения оплаты за услуги, установленного абзацем 7 пункта 15(3) Правил №861, которым установлена обязанность  гарантирующего поставщика оплачивать услуги по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В данном случае, потребителями являются юридические лица.

Для такой категории потребителей истец рассчитал пени, на остаток задолженности за август 2021 года 3 651 216 рублей 51 копейку, начиная с 21.09.2021 по 23.09.2021, а также на остаток задолженности 2 857 рублей 12 копеек, начиная с 24.09.2021 по 29.03.2022, на общую сумму 6 077 рублей 91 копейку.

На задолженность 3 579 371 рубль 84 копейки за сентябрь 2021 года истец исчислил неустойку, начиная с 21.10.2021 по 22.10.2021, на остаток задолженности 7 422 рубля 50 копеек неустойка исчислена, начиная с 23.10.2021 по 29.03.2022, на общую сумму 4 574 рубля 05 копеек. 

На задолженность 335 894 рубля 72 копейки за декабрь 2018 года исчислена неустойка, начиная с 22.01.2019 по 23.01.2020, на остаток задолженности 143 964 рубля 53 копейки неустойка исчислена, начиная с 24.01.2020 по 26.20.2021, на общую сумму 112 588 рублей 29 копеек.

Начало периодов для начисления неустойки истец определил правомерно в соответствии с абзацем 7 пункта 15(3) Правил №861, окончание периодов в соответствии с датами погашения задолженности. Ответчик возражения по началу и окончанию определения истцом периодов для исчисления неустойки не заявлял.

Применённые истцом процентные ставки в каждом периоде соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день погашения задолженности.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2019).

Кроме того, истец правомерно применил ключевую ставку 9,5% согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» применительно к периодам за август и сентябрь 2021 года, за которые остатки задолженности погашены 29.03.2022.

Суд считает, что начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Доводы ответчика о несогласии с определением объемов оказанных услуг по точке поставке СНТ «Трикотажник» судом отклоняются исходя из того, что в рамках настоящего дела рассмотрены требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, которая ответчиком погашена с просрочкой. Вопросы объемов передаче электроэнергии в данном деле не рассматривались. Расчет пеней судом проверен исключительно из тех данных, которые свидетельствовали о погашении задолженности за каждый предъявляемый период с просрочкой. Ответчик иные даты погашения задолженности не заявлял.

Предъявленную сумму законной неустойки ответчик во время судебного разбирательства не погашал.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 123 240 рублей 25 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина уплачена истцом в сумме 3 400 рублей по платёжному поручению от 17.11.2021 №6826.

Исковые требования удовлетворены полностью. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей, а также обязанность по доплате 1 297 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 6 077 рублей 91 копейку – неустойки за период с 21.09.2021 по 29.03.2022 за просрочку оплаты стоимости услуги по передаче электрической энергии в августе 2021 года, 4 574 рубля 05 копеек – неустойки за период с 21.10.2021 по 29.03.2022 за просрочку оплаты стоимости за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2021 года, 112 588 рублей 29 копеек – неустойки за период с 22.01.2019 по 26.10.2021 за просрочку оплаты стоимости за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2018 года, 3 400 рублей – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 126 640 рублей 25 копеек с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 1 297 рублей – государственной пошлины с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья                         Г.В. Борголова