Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95899/2018

13 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Буер» (ОГРН: 1037835018220)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НеваРесурс» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2018;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

Акционерное общество «Буер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НеваРесурс» (далее – ответчик) 419.220 руб. 62 коп. неосвоенного по договору от 24.07.2017 № 013006/2017 (далее – Договор) аванса; 2.500.000 руб. неустойки. 

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

24.07.2017 между сторонами заключен Договор согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования федерального значения: автомобильная дорога Р-56 Великий Новгород – Сольцы – Порхов – Псков, км 105+439 – км 140+200, включая подъезды к д. Пески, д. Боровичи, д.Дрязженка, д.Демянка, д.Должицы, Псковская область, протяженностью 50,56 км общей стоимостью 106.827.742 руб.  

Платежными поручениями от 25.07.2017 № 1432, от 28.09.2017 № 1997, от 05.10.2017 № 2053 истец перечислил ответчику 2.945.000 руб. авансового платежа.

Согласно представленным в материалы дела акту о приемке выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 ответчик выполнил работы стоимостью 2.523.779 руб. 38 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выполнил весь комплекс обусловленных Договором работ в установленный срок, в связи с чем истец отказался от исполнения Договора, направив ответчику соответствующее уведомление от 26.12.2017 Исх. № б/н, содержащее требование возвратить ранее перечисленный аванс.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку доказательства выполнения работ ответчиком не представлены, требование о взыскании неосвоенного аванса подлежит удовлетворению.

Также истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку, добровольно снизив ее размер до 2.500.000 руб. 

 В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Пунктом 11.3.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ в порядке, установленном постановлением правительства Российской Федерации № 1063.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, истец вправе требовать уплаты неустойки в меньшем размере. 

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НеваРесурс» в пользу акционерного общества «Буер» 419.220 руб. 62 коп. неосвоенного по договору от 24.07.2017 № 013006/2017 аванса; 2.500.000 руб. неустойки; 37.596 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.