Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10742/2024

г. Тюмень

02 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по первоначальному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рэстехцентр»

К обществу с ограниченной ответственностью «Руспрогресс» 

О взыскании задолженности в размере 540 000 рублей

И встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Руспрогресс» 

К обществу с ограниченной ответственностью «Рэстехцентр» 

О взыскании неустойки в размере 432 000 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен первоначальный иск о взыскании задолженности (л.д. 3-4).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 22 мая 2024 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1). 

ООО «Руспрогресс» представило отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 64-67), заявило встречные исковые требования о взыскании неустойки (л.д. 97-99). 10 июля 2024 года Суд вынес определение о принятии встречного иска к производству и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в соответствии с которым предварительное судебное заседание начато в 09 часов 10 минут 02 сентября 2024 года  (л.д. 116). 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Рэстехцентр» представило возражения на отзыв ООО «Руспрогресс» (л.д. 95), заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2  вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, Суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат полному удовлетворению, а встречные исковые требования – частичному, по следующим основаниям.

15 августа 2022 года ООО «Рэстехцентр» (Подрядчик) и ООО «Руспрогресс» (Заказчик) заключили договор № Р-08 на оказание услуг по разработке проектной природоохранной документации, в соответствии с которым ООО «Рэстехцентр» обязалось до 15 сентября 2022 года, выполнить разработку согласованной сторонами проектной документации стоимостью 540 000 рублей, а ООО «Руспрогресс» обязалось принять эти работы и оплатить их (л.д. 7-16, 101-105). 

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

21 декабря 2022 года стороны подписали акт выполненных работ, согласно которому ООО «Рэстехцентр» выполнило работы на сумму 540 000 рублей (л.д. 17, 106), которые ООО «Руспрогресс» до настоящего времени не оплачены (л.д. 18-24).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ООО «Руспрогресс» не оплатило задолженность в размере 540 000 рублей, при этом не оспаривает объем, стоимость и качество работ, выполненных ООО «Рэстехцентр» (л.д. 69-92), первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по первоначальному иску (л.д. 6) взыскивается с ООО «Руспрогресс» в пользу ООО «Рэстехцентр».

Пунктом 4.4 вышеуказанного договора установлено, что за просрочку оказания услуг исполнителем заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0, 5 % от общей суммы договора за каждый день просрочки. 

На основании данного пункта договора, по встречному иску ООО «Руспрогресс» просит взыскать с ООО «Рэстехцентр» неустойку в размере 270 000 рублей, начисленную за период с 12 сентября 2022 года по 21 декабря 2022 года, согласно расчету, указанному во встречном исковом заявлении. 

С учетом того, что свои обязательства ООО «Рэстехцентр» по договору должно было выполнить 15 сентября 2022 года, Суд считает обоснованным расчет неустойки в размере 261 900 рублей, за период с 16 сентября 2022 года по 21 декабря 2022 года. 

Как указано в пункте 4.9 вышеуказанного договора, в случае несвоевременного исполнения, неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору (в случае нарушения законодательства Российской Федерации), за исключением пункта 4.4, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку 30 % от общей стоимости договора.

На основании этого пункта договора, по встречному иску ООО «Руспрогресс» просит взыскать с ООО «Рэстехцентр» неустойку в размере 162 000 рублей (540 000 рублей х 30 %).

Так как пункт 4.9 устанавливает ответственность за нарушения условий договора, кроме установленных пунктом 4.4. договора, встречные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО «Рэстехцентр» не заявляло ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 261 900 рублей.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по встречному иску (л.д. 111-112) взыскивается с ООО  «Рэстехцентр» в пользу ООО «Руспрогресс» пропорционально удовлетворенному размеру требований, что составляет 60, 62 % от заявленных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руспрогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэстехцентр» 553 800 рублей, в том числе задолженность в размере 540 000 рублей и государственную пошлину в размере 13 800 рублей. 

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэстехцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руспрогресс» 268 956 рублей, в том числе неустойку в размере 261 900 рублей и государственную пошлину в размере 7 056 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руспрогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэстехцентр» 284 844 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.