АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-29909/2020

г. Уфа

09 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "Частная охранная организация "Аргумент"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙМОНТАЖ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору № 4 на оказание услуг по проведению аттестации автоматизированной системы от 14 апреля 2020 года в размере 250 740 рублей 00 копеек; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 19 июня 2020 года по 01 декабря 2020 года в размере 4 918 рублей 89 копеек; судебных издержек  по оплате услуг представителя в размере 10 000  рублей 00 копеек. 

ООО "Частная охранная организация "Аргумент"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙМОНТАЖ"    о взыскании задолженности по договору № 4 на оказание услуг по проведению аттестации автоматизированной системы от 14 апреля 2020 года в размере 250 740 рублей 00 копеек; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 19 июня 2020 года по 01 декабря 2020 года в размере 4 918 рублей 89 копеек; судебных издержек  по оплате услуг представителя в размере 10 000  рублей 00 копеек. 

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

22.01.2021 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

17.02.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела.

Судом ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений  ч. 2 ст. 228 следует, что одновременно с определением  о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Данные, необходимые для идентификации сторон (код доступа) размещены в левом нижнем углу определения, представляет собой сочетание цифр. Вышеуказанные данные недоступны для общего обозрения на сайте арбитражного суда, размещение данных, необходимых для идентификации сторон, не противоречит положениям ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направление данных, необходимых для идентификации сторон одновременно с определением  о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства осуществляется в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства с одновременным предоставлением данных, необходимых для идентификации сторон, получены ответчиком 29.12.2020, что подтверждается уведомлением (л.д.42)

Иные причины невозможности ознакомления с материалами дела ответчиком не указаны.

С учетом положений ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства, какие-либо обосновывающие доказательства необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам, а также выяснению обстоятельств ответчиком не представлены.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.02.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично, с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙМОНТАЖ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Частная охранная организация "Аргумент"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 09.03.2021г., взыскана сумма   задолженности по договору № 4 на оказание услуг по проведению аттестации автоматизированной системы от 14 апреля 2020 года в размере 250 740 рублей 00 копеек; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 24 июля 2019 по 01.12.2020г. в размере 3 819 руб. 34 коп.; судебных издержек  по оплате услуг представителя в размере 2 000  рублей 00 копеек., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 078 руб.  В удовлетворении остальной части требований – отказано.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

01.03.2021 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» (Заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аргумент» (Исполнитель, истец) был заключен договор № 4 на оказание услуг по проведению аттестации автоматизированной системы (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по проведению аттестации автоматизированной системы (АС) Заказчика, осуществить передачу Заказчику средств защиты информации (СЗИ) с выдачей итоговых документов о соответствии АС требованиям (Услуга), а Заказчик обязался принять, оплатить СЗИ и оказанные ему услуги в сроки порядке, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Исполнитель обязался оказать Услуги в течение двух месяцев со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты, однако фактически Исполнитель оказал Услуги в полном объеме, о чем свидетельствуют акт № 326, а также товарная накладная № 30 от 28 мая 2020 года.

Ввиду территориальной удаленности сторон друг от друга, указанные документы были направлены почтовым сообщением, о чем свидетельствует уведомление о вручении 10 июня 2020 года.

На основании протокола согласования перечня услуг и цены (Приложение № 1 к Договору) стоимость Услуг Исполнителя составила 250 740 руб.

В силу пункта 5.2 Договора окончательная оплата Услуг производится Заказчиком в течение тридцати банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки слуг на основании оригинала счета Исполнителя.

27 августа 2020 года, Ответчику было направлено требование (претензия) о погашении дебиторской задолженности № 511, которое до настоящего времени оставлено без ответа, а требования ООО ЧОО «Аргумент» без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование своих доводов истец ссылается на договор  №4 на оказание услуг по проведению аттестации автоматизированной системы и приложением к нему, подписанным обеими сторонами без замечаний. Услуги, соответствующие предмету заключенного договора, оказаны истцом ответчику, что подтверждено актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №326 от 28.05.2020, счетом на оплату №357 от 28.05.2020 товарной накладной №30 от 28.05.2020, Счетом на оплату №356 от 28.05.2020. Указанные документы были направлены в адрес ответчика, и получены 10.06.2020г. (л.д.26). Возражения в адрес истца своевременно не направлены, такие доказательства в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг  не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  - 250 740 руб.00 коп.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2020 года по 01 декабря 2020 года в размере 4 918 руб. 89 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе на просроченную уплатой сумму в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статье 395 Гражданского кодекса РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, однако обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, является факт пользования чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен, признан неверным.

В соответствии с п.5.2 договора окончательная оплата услуг по договору производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи – приемки услуг на основании оригинала счета исполнителя. Вместе с актом сдачи – приемки услуг и товарной накладной исполнитель передает заказчику счета – фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством.

Документы были направлены почтовым сообщением, о чем свидетельствует уведомление о вручении 10 июня 2020 года. (л.д. 26)

Учитывая получение документов (10.06.2020) и положения п.5.2 договора о 30 (тридцати) банковских днях, с учетом положений ст. 193 ГК РФ и объявление 12.06.2019г  праздничным днем («День России»), просрочка исполнения обязательства наступила 24.07.2020.

По расчету суда, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 24 июля 2020 года по 01 декабря 2020 года составляет в размере 3 819 руб. 34 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек  по оплате услуг представителя в размере 10 000  руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9 АПК РФ.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для решения вопроса о взыскании судебных расходов необходимо установить, были ли издержки, связанные с юридическим представительством, действительно понесены, являлись ли они необходимыми и разумными по размеру. 

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг, заключенный между истцом ООО "Частная охранная организация "Аргумент" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель)  № 8 от 01.10.2020, платежное поручение № 1288 от 13.11.2020 в размере 10 000  руб., чек №200 от 13.11.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, отсутствие документально обоснованных мотивированных возражений от ответчика, арбитражный суд находит разумным и подлежащим взысканию  размер вознаграждения за юридические услуги   в размере  2 000 руб.

Суд, снижая размер расходов на представителя, учитывает также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8078  руб. за рассмотрение настоящего заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 35 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙМОНТАЖ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Частная охранная организация "Аргумент"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму   задолженности по договору № 4 на оказание услуг по проведению аттестации автоматизированной системы от 14 апреля 2020 года в размере 250 740 рублей 00 копеек; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 24 июля 2020 года по 01 декабря 2020 года в размере 3 819 рублей 34 копеек; судебных издержек  по оплате услуг представителя в размере 2 000  рублей 00 копеек., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  8078 руб. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья               Э.Р. Абдуллина