АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5369/2024

г. Барнаул

03 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 августа 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 03 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению 

YOUNG TOYS, INC (ЯНГТОЙЗ, ИНК.) (регистрационный номер 312-81-99889),  

Сеул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Бийск, 

о взыскании 360 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  

товарный знак и на произведение изобразительного искусства, 

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

YOUNG TOYS, INC (ЯНГТОЙЗ, ИНК.) обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании 360 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.  

Исковые требования обоснованы статьями 1301, 1259, 1484, 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком  

исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства,  принадлежащие истцу.  

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не  предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, YOUNG TOYS, INC (ЯНГТОЙЗ, ИНК.) является  обладателем исключительных прав на товарный знак № 546005.  

Так же истец является обладателем исключительного авторского права на  произведения изобразительного искусства (рисунки):  

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Ryan Char (в городской среде) (Аффидевит, стр. 5),  

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Tobot X (Аффидевит, стр. 4),  

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Kory Char (Аффидевит, стр. 5),  

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Tobot Y (робот) (Аффидевит, стр. 5),  

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Nathan (Аффидевит, стр. 9),  

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Officer Hera Oh (в городской среде) (Аффидевит, стр. 10),  

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Dolly Park (Аффидевит, стр. 12),  

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Dr. Noh (Аффидевит, стр. 17),  

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение Athlon Magma 6 (логотип) (Аффидевит, стр. 29).  

Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные объекты  интеллектуальной собственности является YOUNG TOYS, INC (ЯНГТОЙЗ, ИНК.).  

25.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Кемеровская область -  Кузбасс, 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного  товара (конструктор) (далее - товар № 1).  

На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным  знаком: № 546005, принадлежащем истцу, Указанные товарные знаки зарегистрированы в  отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации  Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «игрушки-роботы,  игрушечные роботы-трансформеры» и относится к 28 классу МКТУ.  

26.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2).  

На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным  знаком: № 546005.  

Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение  произведения изобразительного искусства: Dolly Park (Аффидевит, стр. 12).  

Кроме того на товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение  произведения изобразительного искусства - изображение Nathan (Аффидевит, стр. 9),  изображение произведения изобразительного искусства - изображение Officer Hera Oh (в  городской среде)(Аффидевит, стр. 10), изображение произведения изобразительного  искусства - изображение Dr. Noh (Аффидевит, стр. 17), изображение произведения  изобразительного искусства - изображение Athlon Magma 6 (логотип)(Аффидевит, стр.  29).  

07.01.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара  (конструктор) (далее - товар № 3).  

На товаре № 3 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным  знаком: № 546005.  

Также на товаре № 3 имеются следующие изображения: изображение произведения  изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде) (Аффидевит,  стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Tobot X  (Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства -  изображение Kory Char (Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного  искусства - изображение Tobot Y (робот)(Аффидевит, стр. 5).  

Таким образом, исключительные права на распространение данных объектов  интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат YOUNGTOYS,  INC.(ЯНГТОЙЗ, ИНК.) и ответчику не передавались.  

В качестве доказательств нарушения своего права, истец представил в материалы  дела контрафактный товар, кассовый чек, содержащий сведения о стоимости товара, дате  его продажи, наименовании и индивидуальном номере налогоплательщика, а также  видеосъемку покупки товара.  

Выдача истцу при оплате товара кассового чека подтверждает заключение  договора розничной купли-продажи.  

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права на товарный знак и на  произведение изобразительного искусства, истец направил ответчику претензию. В связи  с неисполнением требований претензии в добровольном порядке истец обратился с иском  в арбитражный суд о взыскании компенсации.  

В пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» указано, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не  реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями  соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на  отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в  качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что  обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому  принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного  обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени  однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой  степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени  однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и  спорного обозначения. Установление сходства осуществляется судом по результатам  сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и  смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему  внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется  сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь  неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для  установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени  смешения с вышеуказанным товарным знаком и расположенном на спорных товарах,  

следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на  товарный знак.  

Кроме того ответчиком были нарушены исключительные права истца на  произведения изобразительного искусства (рисунки) — изображения произведений: Ryan  Char, Tobot X, Kory Char, Tobot Y, Nathan, Officer Hera Oh, Dolly Park, Dr. Noh, Athlon  Magma 6.  

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к  продаже и реализации товара, содержащего указанные рисунки (изображения), что даёт  истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за  нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов  рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная  мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.  

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что он является  правообладателями вышеуказанных произведения изобразительного искусства и  товарного знака, а ответчик своими действиями нарушил исключительные права,  принадлежащие истцу.  

Истцом выбран способ расчета компенсации, предусмотренный подпунктом 1  пункта 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 4  статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак в размере 90 000 руб. за одно нарушение, а также  за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства (рисунок) - в размере 270 000 руб. (по 30 000 руб. за одно нарушение).  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые необходимо учитывать суду  при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов, установленных  статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на ответчика.  

Ответчик документальных доказательств того, что заявленный истцом размер  компенсации является чрезмерным, а также документальных доказательств наличия иных  оснований для снижения предъявленного истцом к взысканию размера компенсации, не  представил.  

Нарушение ответчиком прав истца явилось основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.  

В статьях 1225-1226, 1229, 1255, 1259, 1477, 1482, 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации закреплены нормы права, регламентирующие режим  исключительных прав, в том числе на произведения.  

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в  том числе способами, указанными в пункте 2 статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности, если кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель  может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе  их использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную кодексом, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результат интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения  живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие  произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  

произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной,  устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

В пункте 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным в пункте 3 указанной статьи.  

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда.  

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу на  имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При  этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах,  в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2  данной статьи).  

Как разъяснено в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  При определении размера компенсации суд учитывает, в частности:  

- обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике),  

- характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на  товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),  

- срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации,  

- наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый  характер, допускалось ли оно неоднократно),  

- вероятные имущественные потери правообладателя, 

- являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной  частью хозяйственной деятельности нарушителя,  

- и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

 - судом учитывается, что истцом указано и судом обнаружен факт нарушения  ответчиком исключительных прав ранее. Картотека арбитражных дел такую информацию  содержит (дело № № А03-2516/2022, № А03-7166/2022, А03-11273/2022, № А0312974/2022, А03-12990/2022, № А03-18619/2022, № А03-17669/2023).  

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.  

Таким образом, с учетом характера и последствий нарушения прав истца, всех  вышеперечисленных обстоятельств, возможного размера убытков истца вследствие  действий ответчика, цены товара, неоднократности нарушения ответчиком прав исходя из  принципов справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд  находит возможным взыскать с ответчика сумму компенсации в размере 360 000 руб.  

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные  материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных  прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал  исключительные права истца.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на  

соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом  характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов,  установленных кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за  каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в  целом.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в  связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его  расходов.  

Также на ответчика относятся почтовые расходы, понесенные истцом в размере 714  руб. 08 коп., а также стоимость вещественных доказательств – товара, приобретенного у  ответчика в размере 3 149 руб. 20 коп., в связи с чем, являются судебными издержками,  подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» в пользу  YOUNG TOYS, INC (ЯНГТОЙЗ, ИНК.) 360 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав, 714 руб. 08 коп. почтовых расходов, 3 149 руб. 20 коп. руб.  судебных расходов по приобретению товара, а также 10 200 руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров