Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37028/2020

28 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская»                       (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Новгородская область, Батецкий район,                     пос. Батецкий)

к  закрытому акционерному обществу  "Юрбизнессервис" (ИНН: 

<

***>;                         ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 48 437, 82 руб. долга и 1 582, 53 руб. неустойки.

третье лицо: временный управляющий ФИО2

в отсутствие сторон и третьего лица 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  "Юрбизнессервис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 48 437, 82 руб. долга  за фактически оказанные услуги теплоснабжения в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года на объекте – нежилые помещения в 

<

...> площадью 513, 8 кв.м. и 100, 2 кв.м. и 1 582, 53 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.03.2020 по делу № А56-123151/2019 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение. 

Согласно с. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

 

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 по делу А56-123151/2019.

В настоящем деле заявлены требования о взыскании задолженности за период декабрь 2019 – февраль 2020 года. 

Таким образом, заявленные требования являются текущими и могут быть рассмотрены в настоящем деле. 

Определением от 20.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Определением от 13.07.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 11.08.2020.

В судебном заседании 11.08.2020 арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до суммы 49 558,78 руб., из которых

48 437,82 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2019 – февраль 2020, 

1 120,96 руб. неустойка, начисленная в период с 13.01.2020 по 22.04.2020.

В порядке ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства. 

Истец с 29.04.2016 па основании заключенного концессионного соглашения является теплоснабжающей организацией на территории г. Великий Новгород, в том числе осуществляет теплоснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> принадлежащих па праве собственности Ответчику (кадастровый номер: 53:23:0000000:13360, площадь 513.8 кв. м.; а также кадастровый номер: 53:23:0000000:15675, площадь 100,2 кв. м.)

Собственником данных нежилых помещений является ответчик, что подтверждается выписками  из ЕГРН от 25.04.2019 №99/2019/258953742, 99/2019/258953396.

В период с декабрь 2019 – февраль 2020 ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения на сумму 48 437,82 руб., что подтверждается расчетом расхода тепловой энергии по нежилому помещению ответчика. 

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 56332 от 31.12.2019, 5047 от 31.01.2020, 10354 от 29.02.2020.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Своевременная оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена, в связи с чем истцом на сумму задолженности начислена неустойка в период с 13.01.2020 по 22.04.2020 в сумме 1 120,96 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 10.03.2020 б/н, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, предполагающие обязательство ответчика по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 48 437,82 руб. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено. 

Размер неустойки определен истцом верно.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 49 558,78 руб. сумма государственной пошлины составит 2000 руб. Судебные расходы в сумме 2000 руб. подлежат взысканию в ответчика в пользу истца. 

При подаче искового заявления истцом представлено заявления о зачете государственной пошлины, справка на возврат государственной пошлины от 31.01.2018 №106/ОД – 50/2018, платежное поручение №18175 от 13.12.2017 на сумму 6 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества  "Юрбизнессервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская»

49 558,78 руб. из которых:

48 437,82 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2019 – февраль 2020, 

1 120,96 руб. неустойка, начисленная в период с 13.01.2020 по 22.04.2020, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ - 4,25 %,

2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская»  из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №18175 от 13.12.2017 на сумму 6 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                   Хорошева Н.В.