АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21132/2023

г. Нижний Новгород                                                                             15 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-561),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,), г. Москва,

о взыскании 62 603 215 руб. 35 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности  от 28.06.2023,

от ответчика: не явился, 

установил:

иск заявлен  о взыскании 62 603 215 руб. 35 коп., с учетом уточнения. 

            Истец в ходе судебного заседания заявил ходатайство о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства, в том числе за период, начиная с 04.07.2023 с суммы долга 57 303 375 руб. 75 коп., пояснив, что сумма задолженности в указанном размере сформировалась с учетом возврата товара на сумму 332 руб. 01 коп., общий размер исковых требований в части долга составляет 59 488 496 руб. 57 коп. согласно ранее принятым судом уточнений иска.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ФК-577  договор купли - продажи товара №ЭДОк/С-183 от 01.03.2023 по условиям которых Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемые им товары (лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию) Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3.3. договора поставки №ФК-577 от 01.06.2016г и пунктом 5.4 договора купли-продажи товара №ЭДОк/С-ФК-183 от 01.03.2023г. предусмотрена обязанность Покупателя по оплате товара в течение 90 календарных дней с момента его получения.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки №ФК-577 от 01.06.2016  и договору купли-продажи товара №ЭДОк/С-ФК-183 от 01.03.2023   обязательств Истец согласно универсальным передаточным актам (далее - УПД), представленным в материалы дела, поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму  61 999 918 руб. 96 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом уточнения сумма задолженности составляет 59 488 496 руб. 57 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой перечислить задолженность, которая последним осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

 В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 59 488 496 руб. 57 коп. долга (с учетом уточнения).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 2 510 506 руб. 10 коп. пени за период с 11.05.2023 по 03.07.2023, пени с суммы долга 57 303 375 руб. 75 коп., начиная с 04.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 33 532 руб. 40 коп. пени за период с 15.09.2023 по 03.10.2023, пени с суммы долга 2 185 120 руб. 82 коп., начиная с 04.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По  условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров  за нарушение сроков оплаты товара Ответчик должен уплатить Истцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2 510 506 руб. 10 коп. пени за период с 11.05.2023 по 03.07.2023, пени с суммы долга 57 303 375 руб. 75 коп., начиная с 04.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 33 532 руб. 40 коп. пени за период с 15.09.2023 по 03.10.2023, пени с суммы долга 2 185 120 руб. 82 коп., начиная с 04.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 570 680 руб. 28 коп. процентов за пользование денежными средствами (317.1 ГК РФ) за период с 21.04.2023 по 30.04.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

21.04.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара №ЭДОк/С-ФК-183 от 01.03.2023  о начислении и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что требование   о взыскании 570 680 руб. 28 коп. процентов за период с 21.04.2023 по 31.05.2023, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ,   подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,), г. Москва, в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 603 215 руб. 35 коп., в том числе  59 488 496 руб. 57 коп. долга, 2 510 506 руб. 10 коп. пени за период с 11.05.2023 по 03.07.2023, пени с суммы долга 57 303 375 руб. 75 коп., начиная с 04.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 33 532 руб. 40 коп. пени за период с 15.09.2023 по 03.10.2023, пени с суммы долга 2 185 120 руб. 82 коп., начиная с 04.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 570 680 руб. 28 коп. процентов за пользование денежными средствами (317.1 ГК РФ), а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская