АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-11264/2022

14  сентября  2022  года

г. Нижний

Новгород                                              

 

Резолютивная часть решения 29.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2022

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-270),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Заволжье

о взыскании 3298 руб. 68 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка;

от ответчика – неявка; 

 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3 298 руб. 68 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 05.1-04-07065/2020 от 27.11.2020.

Требования основаны на статьях 309, 771, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 05.1-04-07065/2020 от 27.11.2020 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в период действия настоящего договора услуг по техническому обслуживанию, а также выполнению работ по текущему ремонту газового оборудования, газопроводов и сооружений на них в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг по настоящему договору в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствие с приложением 7 к договору стоимость услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов в сентябре 2021 года составила 3 298 руб. 68 коп.

Согласно пункту 5.1 договора приемка выполненных работ производится заказчиком ежемесячно, путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (далее - акты).

В силу пункта 5.3 договора заказчик обязан рассмотреть представленные исполнителем акты в течение 3 рабочих дней со дня их надлежащего вручения, и при отсутствии возражений, подписать их уполномоченным на то лицом и возвратить исполнителю. При наличии разногласий заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

В соответствие с пунктом 5.4 договора неполучение исполнителем подписанного акта, либо мотивированного возражения против его подписания в письменном виде от заказчика в срок, предусмотренный пунктом 5.3 договора, признается согласием заказчика на принятие указанных в акте сдачи-приемки услуг в полном объеме. 

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2021 года оказал услуги по обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) зданий производственного, общественного (адм.) назначения по договорам на сумму 3 298 руб. 68 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, представленным в материалы дела.

Акт сдачи-приемки выполненных работ направлялся в адрес ответчика (почтовое отправление № 60652142002712).

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ в адрес истца не возвратил, а также не заявил мотивированных возражений относительно оказанных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 298 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1  статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании задолженности в сумме 3 298 руб. 68 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Заволжье в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 3 298 руб. 68 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 05.1-04-07065/2020 от 27.11.2020,  а также 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Г.А. Садовская