Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-150976/2018

28 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

 

рассмотрев  в порядке упрощенного производства  дело по иску:

страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (адрес:  Россия 125047, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 125047, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

к  общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 9 974 руб. 52 коп.

без вызова сторон  

установил:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" (ответчик) 9 974 руб. 52 коп. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения про страховому случаю, произошедшему 11.12.2017 г. в результате повреждения имущества по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 35 , корп. 1.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

02.08.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия»   заключило с ФИО1 (далее -Страхователь), договор добровольного страхования имущества (полис № ИЛ91075183991) в квартире №9, расположенной по адресу Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 35, кор. 1, в том числе по риску «повреждение водой».

11 декабря 2017г. из кв. 14 по адресу 

<

...>, произошел залив нижерасположенной кв. 9. По данному случаю был составлен акт ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» от 12.12.2017г., в котором указано, что в кв. 14 дефект стояка ГВС.

Указанный залив произошел по вине ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчика.

17.01.2018 г. Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем.

Согласно  смете расчетная стоимость ремонта застрахованного имущества составляет 14 974, 52 рублей. Согласно договору ИЛ91075183991 Б/У франшиза составляет 5 000  руб.

Так как указанное событие было признано истцом страховым случаем,  истец в соответствии с условиями договора страхования (полис № ИЛ91075183991) выплатил Страхователю страховое возмещение в сумме 9 974,52 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой Страхователю страхового возмещения составляет 9 974, 52 руб.    

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ  при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ  перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Указанный залив произошел по вине ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчик в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия"  9 974 руб. 52 коп. – в возмещение ущерба и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.