Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь

«04»  марта  2024 года                                                 Дело № А50-28376/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (624449, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реал» (614026, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1 (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию в размере 30 000,00 рублей,

 

в судебном заседании принимали участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика  – ФИО2, доверенность от 06.10.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реал» о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права  и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000,00 рублей. 

Определением суда от 17.11.2023 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск).

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия, ранее заявил ходатайство об уточнении требований в части судебных расходов, просил также взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления, в общей сумме 443 рублей 10 копеек. 

От истца в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что в действующем законодательстве отсутствует обязательное обеспечение доказательств нотариальным способом, это является правом стороны, а не обязанностью, распечатка окна браузера, обеспечивающего доступ в интернет, является выполненной в графической форме копией доказательства, имеющего электронный вид, что в силу ч. 1 ст. 75 АПК РФ также относится к числу письменных доказательств, истец считает сумму денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 30 000 рублей соответствующей степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, каких-либо мотивированных возражений обуславливающих возможность снижения компенсации, ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиком, представленные в материалы дела доказательства не могут быть допустимыми, поскольку не заверены нотариусом, заявленный размер компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, направил  письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Истец, в обоснование заявленных требований указал, что является обладателем исключительных прав на фотографию, автором которой, в свою очередь, является ФИО1 и, которая была размещена на сайте project3939386.tilda.ws (URL-адрес: http://project3939386.tilda.ws/pagel9467203.html).

Авторство фотографии истец подтверждает тем, что ранее фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда ис                                  риском               для                жизни» (URL-адрес: 

https://Krasnoturinsk.info/istorii/rabota-dvornika-tyazhela-malodoxodna-a-inogda-i-s-riskom-dlya-zhizni/) и была подписана: «Невежество людей «всплывает» по весне, когда вместе со снегом оттаивает множество окурков, бутылок и «плоды» прогулок домашних питомцев, убирать которые, кстати, также приходится дворнику. Николай Константинович говорит, что не таит зла и обиды на горожан - наверное, они по-другому - не свинячив - жить не могут, да и за годы работы дворник привык ко многому», и была подписана Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск».

Спорная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № 1 от 01 января 2019 года штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Создание спорной фотографии ФИО1 истец подтверждает наличием у него необработанного электронного оригинала изображения максимальным размером изображения в пикселях 5184х3456, камера, изготовитель, модель: фотоаппарат Canon EOS Kiss X6i.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 N 10).

 В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение. На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

 Истцом установлен факт использования на сайте project3939386.tilda.ws (URL-адрес: http://project3939386.tilda.ws/page19467203.html) указанной выше авторской фотографии.

Разрешение на использование фотографии истец не давал, вознаграждение за использование фотографии не получал. Также истец указал, что правила перепечатки и использования материалов соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика  отсутствовали.

В подтверждение размещения ответчиком спорной фотографии в публикации социальной сети, истцом представлена видеозапись от 22.09.2023, произведенная штатным работником истца – юристом ФИО3, посещения  URL-адрес: http://project3939386.tilda.ws/page19467203.html при помощи программы Bandicam, браузера Яндекс.Браузер и стандартных технических средств операционной системы Windows 10.

Также  истцом на основании статьи 65 АПК РФ представлен скриншот от 22.09.2023 страницы сайта, расположенной по адресу http://project3939386.tilda.ws/page19467203.html  (л.д. 20), фотографическим произведением в полноразмерном формате на цифровом носителе.

Кроме того, судом установлено, что при переходе на страницу сайта http://project3939386.tilda.ws/ в разделе контакты имеется информация о владельце указанного сайта - Общество с ограниченной ответственностью «УК «РЕАЛ» (ИНН: 

<

***>; КПП: 590701001; Юридический адрес: 614026, 

<

...>; Фактический адрес: 614026, 

<

...>; Телефон: 

<

***>; Директор на основании Устава: ФИО4; ОГРН: 

<

***>).

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства  факта размещения спорной фотографии ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. 

Факт размещения спорной фотографии на странице сети Интернет http://project3939386.tilda.ws/, принадлежащей и администрируемой ответчиком, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены допустимые  доказательства, поскольку не заверены нотариусом, судом не принимаются, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления от 23.04.2019 № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент.

Представленные в подтверждение факта неправомерного использования спорного произведения ответчиком доказательства (видеозапись посещения URL-адреса, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншотов, распечатка окна браузера) относятся в частности к письменным доказательствам, и по смыслу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат необходимые данные.

Действующее законодательство не предусматривает обязанность обеспечения доказательств именно нотариальным способом, в связи с чем, удостоверение доказательств нотариусом является правом стороны процесса, а не ее обязанностью и не лишают доказательства их доказательственной силы.

Права на использование фотографического произведения правообладатель  ответчику не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на использование произведения.

22.09.2023 истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием прекращения использования фотографического изображения и  предложением досудебного урегулирования спора (л.д. 14-17).

Претензия получена ответчиком, 02.10.2023 в ответе на претензию истца ответчик указал, что для урегулирования ситуации просит направить в его адрес документы, подтверждающие использование спорного фотоматериала и нормативное обоснование предъявляемой к оплате денежной суммы.

Судом установлено, что ответчиком спорное произведение удалено со страницы сайта http://project3939386.tilda.ws/.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

В подпункте 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемое ответчиками фотографическое произведение создано творческим трудом именно третьего лица Панькова А.Ю.

Авторство ФИО1 на фотографическое  произведение, использованное ответчиком, подтверждается представленным в электронном (цифровом) виде полноразмерным экземпляром фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на странице сайта http://project3939386.tilda.ws/page19467203.html.

Из скриншота страницы сайта ответчика следует, что при размещении фотоизображения, ответчик не указал ни имя автора, ни любой другой источник заимствования.

Кроме того, истец ссылается на то, что интернет-страница, где было допущено нарушение исключительного права, является страницей субъекта предпринимательской деятельности (профессионально и продолжительное время занимающегося бизнесом, в том числе в информационной сфере, поддерживая работу сайта в сети Интернет). Ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации, нарушающей исключительные права других лиц.

При указанных обстоятельствах, ответчиком не выполнены условия для свободного использования фотографического произведения.

Судом установлено, что правообладатель с ответчиком договор на передачу исключительных прав на фотопроизведение не заключал, права на использование фотографии не передавал.

Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое произведение подтверждено материалами дела. Обстоятельства действительного использования ответчиком спорного фотографического произведения путем доведения его до всеобщего сведения на собственной странице в сети Интернет, подтверждено представленными истцом доказательствами.

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

Защита авторских прав, в частности, права автора на имя и исключительных прав на произведение, осуществляется в порядке, установленном статьей 1301 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

После установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей, истец исходит из наличия двух фактов нарушения – доведение до всеобщего сведения на странице сайта по ссылке http://project3939386.tilda.ws/page19467203.html и неправомерное воспроизведение спорной фотографии, при этом указывая, что фактически, вышеуказанные неправомерные действия ответчика со спорной фотографией направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что заявленный размер является чрезмерным, не обоснованным, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие негативное воздействие возможного однократного нарушения не имущественное положение истца.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика – нарушение допущено однократно,  прекращении использования спорного изображения до даты  судебного разбирательства,  а также то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя, на основании чего считает возможным взыскать  компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение частично, в размере 10 000,00 рублей.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления, в размере 443 рублей 10 копеек.

Несение указанных расходов подтверждено почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей. 

Расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (33,33%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реал» (614026, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (624449, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере  10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления, в размере 147 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины  в размере 667 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Е.В. Кульбакова