АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7106/2017

г. Оренбург

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Санкт-Петербург в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург

о взыскании 1 292 322 руб.20 коп.

при участии  в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 01.06.2017

от ответчика: явки нет

 

Публичное акционерное общество  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Оренбургского филиала обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» о взыскании задолженности по договору предоставления  места  в кабельной канализации  № 06-03/347-15 от28.10.2015 и по договору о присоединении сети местной телефонной связи ООО «СтройТехСервис» к сети местной телефонной связи ПАО «Ростелеком» и их взаимодействии  размере   1 292 322 руб. 20 коп.,  из которых    1 237 909 руб. 75 коп.– основной долг,  54 411 руб. 60 коп.-  неустойка.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно пункту  5 статьи  6 Закона «О связи» операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

В соответствии с подпунктом 6 статьи  2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» линейно-кабельными сооружениями связи названы объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

Между ПАО «Ростелеком»  (истец,  исполнитель) и ООО «СтройТехСервис» (ответчик, заказчик) заключен договор № 06-03/347-15 от 28.10.2015  предоставления места в кабельной  канализации,  по  условиям  которого исполнитель  предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной  канализации (пункт 1.1 договора) (л.д. 107-113).

В соответствии  с пунктом 1.2  договора, адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении № 1  к  договору.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, предшествующего отчетному периоду выставляет заказчику счет на авансовый платеж. Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 01 числа отчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязанности истца по договору выполнены в полном объеме. Никаких претензий со стороны ответчика не поступало. 

В соответствии  с  расчетом истца  за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года за ответчиком  образовалась  задолженность  в размере 1 201 214 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора № 06-03/347-15 от 28.10.2015 истцом начислена неустойка в размере 34 320 руб. 10 коп.

По условиям договора № 06-03/349-15 от  01.10.2015 о присоединении сети местной телефонной связи ООО «СтроТехСервис

к сети местной телефонной связи ПАО «Ростелеком»  и их взаимодействии Ростелеком обязуется оказать оператору (ответчику) услугу присоединения на местном уровне присоединения, в соответствии с условиями присоединения, изложенными в договоре, а оператор обязуется оплатить эту услугу (п. 1.1).

Цены на услугу присоединения и услуги по пропуску трафика указаны в приложении № 3 к договору (п. 4.2.1).

Ответчик произвел частичную оплату по договору № 06-03/349-15 от  01.10.2015 в размере 12 147 руб. 34 коп.  Согласно расчету истца (л.д. 96), задолженность ответчика перед истцом по договору № 06-03/349-15 от  01.10.2015 составляет 257 310 руб. 53 коп.

Также истец просит взыскать неустойку по п.6.1 договора № 06-03/349-15 от  01.10.2015 за период с 26.10.2015 по 05.05.2017 в сумме 20 091 руб. 48 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями  от 05.05.2017 № 16_05.05.2017, б/н от 05.05.2017, б/н о 05.05.2017 (л.д. 31-34; 93-95) об оплате имеющейся задолженности. Претензии ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего. 

Анализируя договор № 06-03/347-15 от 28.10.2015, суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором аренды, в связи с чем, к отношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения сторон по аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с  договором № 06-03/347-15 от 28.10.2015 предоставления места в кабельной  канализации истец в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года оказал ответчику услуги по размещению кабеля на общую сумму 1 201 214 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами за указанный период, счетами на оплату,  актами выполненных работ  (оказанных услуг) (л.д.13  - 30). 

К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленным договором № 06-03/349-15 от  01.10.2015 применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг связи подтверждается счетами, счетами-фактурами, расчетом суммы задолженности, в соответствии с которыми общая сумма задолженности за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года, с учетом частичной оплаты,  составила 257 310 руб. 53 коп. (л.д. 96)

Ответчик доказательств исполнения обязательств, по оплате, предусмотренных договорами № 06-03/347-15 от 28.10.2015 и № 06-03/349-15 от  01.10.2015, не представил

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.3 договора № 06-03/347-15 от 28.10.2015 и пункт 6.1 договора № 06-03/349-15 от  01.10.2015 предусмотрен порядок начисления нестойки.

Истцом начислена неустойка по п. 4.3 договора № 06-03/347-15 от 28.10.2015 в размере 34 320 руб. 10 коп., по п. 6.1. договора № 06-03/349-15 от  01.10.2015 в размере 20 091 руб. 48 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Ответчик письменный отзыв, доказательства возврата денежных средств суду не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме                1 292 322 руб. 20 коп.,  в том числе 1 237 909 руб. 75 коп.  сумма основного долга, 54 411 руб. 60 коп. неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» в пользу публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком»   1 292 322 руб.20 коп., в том числе 1 237 909 руб. 75 коп. основного долга, 54 411 руб. 60 коп. неустойки, а также 25 923 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                               В.Р. Гильмутдинов