ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192370/19-82-655

г. Москва

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КАДО" (121352 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР СЛАВЯНСКИЙ 9 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 878 939,49 руб., пени в размере 175 537,90 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 139 000 руб.

при участии:

от истца: В.Ю. Бодрова по дов. № 2 от 13.05.2019 г., 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАДО» обратилось с иском о взыскании с ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» задолженности по договору купли-продажи от 02.04.2018 №3241/2018 в размере 878 939,49 руб., пени в размере 175 537,90 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 139 000 руб.

Ответчик предъявленные исковые требования о взыскании задолженности и пени признал, в части взыскания судебных расходов заявил о чрезмерности заявленной суммы, просил снизить размер судебных издержек на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КАДО» (продавец) и ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» (покупатель) заключен генеральный договор купли-продажи по образцам № 3241/2018 от 02.04.2018, в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность товары (ткани, жалюзи, карнизы и др.), представленные в образцах, заказанные покупателем по образцам, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары.

Согласно п.5.3 договора, продавец обязуется обеспечить наличие заказанных товаров на складе продавца в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца денежных средств по выставленному счету в размере 100% от суммы заказа, если иной срок не указан в счете.

П.5.2 договора предусмотрено, что покупатель при каждом заказе обязан оплатить 100% от полной стоимости товаров в течение трех календарных дней после выставления счета на оплату. Оплата покупателем выполненных услуг (работ) производится по факту выполнения услуг продавцом в течение десяти календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно счету № 3025 от 28.04.2018 г. на сумму 258 830,44 рублей  покупатель должен оплатить поставленные товары до 30.06.2018. Товар доставлен продавцом 20.06.2018.

По счету № 4365 от 04.07.2018 г. на сумму 610 109,05 рублей покупатель должен оплатить поставленные товары до 10.08.2018. Товар доставлен продавцом 31.07.2018.

По счету № 6207 от 18.09.2018 г. на сумму 10 000 рублей покупатель должен оплатить поставленные товары до 29.09.2018. По указанному счету товар доставлен продавцом 19.09.2018.

Таким образом, продавец исполнил свои обязательства по договору, но в нарушение вышеизложенных положений договора, а также ст. 309, 310, 314 ГК РФ, по состоянию на 25.03.2019 ответчиком не произведена оплата поставленного товара, в связи с чем, за ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» числится задолженность перед ООО «КАДО» в размере 878 939,49 руб., что подтверждается подписанным без разногласий со стороны ответчика актом сверки задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 7.1 договора установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости переданного товара.

Просрочка оплаты поставленного товара составляет 264 дня. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки по состоянию на 25.03.2019 составляет 175 537,90 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием произвести оплату задолженности и начисленной неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения. При этом, указанная сумма задолженности и начисленной неустойки ответчиком не оспариваются.

Таким образом, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 139000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соглашением об оказании правовой помощи от 31.01.2019, заключенным между ООО «КАДО» и адвокатом Бодровой Викторией Юрьевной, в соответствии с которым адвокат представляет интересы доверителя в Арбитражном суде города Москвы по гражданскому делу по иску доверителя к ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» о взыскании задолженности и иных сумм.

П.3.1. соглашения установлен гонорар адвоката в размере 139 000 руб.

Оплата денежных средств в размере 139 000 руб. за оказание юридических услуг подтверждается платежным поручением от 15.04.2019 №49.

Ответчик, возражая против заявленного размера судебных издержек, ссылается на чрезмерность заявленной суммы и представил ходатайство о снижении размера судебных издержек на оплату юридических услуг до разумных пределов, которые, по мнению ответчика, не могут превышать 35000 руб.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При этом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2 и статья 35 ГПК РФ, статья 3 и статья 45 КАС РФ, статья 2 и статья 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность судебных расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из совокупности обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, в том числе наличие правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов (п.13 постановления №1).

Судом установлено, что рассматриваемый спор не относится к категории сложных дел: ответчик исковые требования признал, спор не осложнялся назначением судебной экспертизы, к участию в деле не привлекались свидетели, специалисты, третьи лица, имеется сложившаяся судебная практика по данной категории дел. 

Кроме того, ответчиком представлены доказательства того, что стоимость цен на аналогичные услуги меньше, чем заявлено истцом; представлены расценки адвокатских компаний.

Оценив объем выполненных представителем работ в рамках вышеуказанного договора на оказание услуг, с учетом времени, потраченного на подготовку к делу, сбор материалов, степень сложности дела, разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является 70000 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330 ,96 ,527 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ" в пользу ООО "КАДО" 878939 руб. 49 коп. задолженности, 175537 руб. 90 коп. начисленной неустойки, 70000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 23545 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова