АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11096/2020

г. Чебоксары

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2021.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428022, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428030, 

<

...>

о взыскании 397 884 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании 361 712 руб.80 коп. долга, 36 171 руб.28 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №4-п от 06.05.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что у ответчика задолженность перед истцом отсутствует. Отрицал факт получения товара по УПД №174 от 23.09.2019, №210 от 18.10.2019, №236 от 01.11.2019, №244 от 08.11.2019, №252 от 15.11.2019, №253 от 15.11.2019, №259 от 18.11.2019, №280 от 28.11.2019, №288 от 03.12.2019, №332 от 20.12.2019.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (покупатель) заключен договор поставки № 4п-19, по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплатить на условиях, предусмотренных договором товар.

Согласно пункта 2.1 договора поставка (отгрузка) продукции производится отдельными партиями в течение согласованного сторонами срока поставки. Партией признается количество продукции, единовременно переданное покупателю (получателю). Равномерность партий необязательна.

Если иное не согласовано сторонами, поставка продукции осуществляется на условиях доставки за счет поставщика на объект покупателя расположенный по адресу: 

<

...> поз. 1.28 (пункт 2.2. договора).

В пункте 4.1. договора определено, что стоимость продукции, указанная в Приложении №1 к договору, согласовывается с покупателем.

Расчеты за товар производятся на условии 30% предоплаты на основании выставленного счета на оплату в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчёт осуществляется в течение 14 календарных дней после получения продукции (пункт 4.2. договора). 

Стоимость товара указанная в Приложении №1 и согласованная с покупателем является окончательной и изменению не подлежит (пункт 4.4. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 542983 руб., в подтверждении поставки товара представил односторонние универсальные передаточные документы от 11.06.2019 № 38 на сумму 114506 руб., от 20.06.2019 № 54 на сумму 3022 руб., от 23.09.2019 № 174 на сумму 67571 руб., от 18.10.2019 № 210 на сумму 82682 руб., от 01.11.2019 № 236 на сумму 51260 руб., от 08.11.2019 № 244 на сумму 107654 руб., от 15.11.2019 № 253 на сумму 3655 руб., от 15.11.2019 № 252 на сумму 50347 руб., от 18.11.2019 № 259 на сумму 4149 руб., от 28.11.2019 № 280 на сумму 45982 руб., от 29.11.2019 № 283 на сумму 4160 руб., от 20.12.2019 № 332 на сумму 8698 руб.

Письмом от 17.07.2020 просил вернуть по одному экземпляру документа с подписями и печатью.

Ответчик платежными поручениями от 31.05.2019 № 278, от 16.09.2019 № 756, от 08.10.2019 № 943, от 12.11.2019 № 1261, от 15.11.2019 № 1298, от 18.11.2019 № 1323, от 20.11.2019 № 1353, от 19.12.2019 № 1613 оплатил за поставленный товар денежные средства в сумме 181270 руб. 20 коп.. Сумма долга составляет 361712 руб., 80 коп.

Претензией от 28.09.2020 № 59 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 361712 руб. 80 коп. в течение 10 дней.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основание для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что отсутствует задолженность за поставленный товар по УПД от 11.06.2019 № 38, от 20.06.2019 № 54, от 23.09.2019 № 174, от 18.10.2019 № 210, от 01.11.2019 № 236, от 08.11.2019 № 244, от 15.11.2019 № 253, от 15.11.2019 № 252, от 18.11.2019 № 259, от 28.11.2019 № 280, от 03.12.2019 № 288, от 20.12.2019 № 332 является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно представленных Инспекцией федеральной налоговой г. Чебоксары сведений из книги покупок ООО «Стройиндустрия» об операциях, отражаемых за истекший налоговый период 2019, в графе «сведения о продавце» в декларации значится ОГРН/ИНН ответчика, номер и дата поставки, а также их сумма, совпадают с представленными истцом универсальных передаточных документах, указанным в книге продаж ответчика. То есть, сведения, указанные в налоговой декларации, обезличенными не являются.

Судом учтено, что декларация содержит сведения о продавце товара, дате принятия на учёт товара ответчиком, его стоимости и упд, выставленном по соответствующей поставке. При этом вышеуказанные исходные данные идентичны данным, указанные в представленных истцом универсальных передаточных документах.

Таким образом, данные свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств истцом по поставке спорного товара, который принят ответчиком к своему учету и получению налогового вычета по НДС.

Ответчик доказательства полной оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 361712 руб. 80 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 36171 руб. 28 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2. договора установлено, что в случае не выполнения условий договора об оплате указанных в п.4.1 настоящего договора покупатель за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара надлежащего качества, уплачивает законную неустойку в размере, устанавливаемом договором, 0,05 % в день, за каждый день просрочки оплаты (со дня, когда по договору продукция должна была быть оплачена), но не более 10% от суммы задолженности.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки суд признает обоснованным в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 361 712 руб.80 коп. долга, 36 171 руб.28 коп. пени. подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» 361 712 (Триста шестьдесят одна тысяча семьсот двенадцать)  руб.80 коп. долга, 36 171 (Тридцать шесть тысяч сто семьдесят один) руб.28 коп. пени, 10 958 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова