АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7427/2019

г. Орел

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019.

В полном объеме решение изготовлено 24.07.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Полевая, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (303580, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 552 219 руб. 57 коп., из которых 524 484 руб. 60 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2019 года, 27 734 руб. 97 коп. – пени за период с 12.02.2019 по 17.06.2019, с условием начисления их по день фактической оплаты задолженности,

при участии в деле:

от истца –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (далее - ответчик) о взыскании 553 475 руб. 69 коп., из которых 524 484 руб. 60 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2019 года, 28 991 руб. 09 коп. – пени за период с 11.02.2019 по 17.06.2019, с условием начисления их по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи перерасчетом пени с учетом действующей ставки рефинансирования Банка России 7,5 %, в порядке ст. 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика 552 219 руб. 57 коп., из которых 524 484 руб. 60 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2019 года, 27 734 руб. 97 коп. – пени за период с 12.02.2019 по 17.06.2019, с условием начисления их по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 ООО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и МБОУ – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области был заключен договор № 9т, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на отопление здания средней общеобразовательной школы.

В силу п. 4.1 договора цена договора определяется на основании действующих тарифов на отпуск тепловой энергии, утвержденных Приказом Управления по тарифам Орловской области, количеством и качеством фактически отпущенных коммунальных ресурсов.

Согласно п. 4.3 договора оплата фактически потребленных коммунальных ресурсов производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных счетов и акта приема-передачи коммунальных ресурсов, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 3.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части оказания коммунальных услуг по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Во исполнение условий указанных договор истцом за период с января по апрель 2019 года было отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 524 484 руб. 60 коп., что подтверждается актами за спорный период, подписанными без замечаний и возражений со стороны ответчика (л.д. 11-18).

21.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 101, в которой просил оплатить сумму задолженности за спорный период, которая получена ответчиком нарочно 21.05.2019 (л.д. 19).

Ответчик требования истца, изложенные в претензии оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, задолженность не оспорил.

На день вынесения решения ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, в силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 524 484 руб. 60 коп.

Предметом рассмотрения настоящего иска является также взыскание неустойки за период с 12.02.2019 по 17.06.2019 в размере 27 734 руб. 97 коп., с условием начисления их по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  "О теплоснабжении".

Договором № 9т от 01.01.2019 года в п. 4.5 также предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате  в виде взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Ответчик не заявил возражений относительно расчёта суммы пени, а равно и ходатайств о её уменьшении, расчёт пени судом проверен, признан правильным, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени в полном объёме, в сумме 27 734 руб. 97 коп. за период с 12.02.2019 по 17.06.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 524 484 руб. 60 коп., начиная с 18.06.2019 также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 552 219 руб. 57 коп., из которых 524 484 руб. 60 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2019 года, 27 734 руб. 97 коп. – пени за период с 12.02.2019 по 17.06.2019, начисление неустойки производить по день фактической уплаты суммы задолженности начиная с 18.06.2019. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 069 руб. 51 коп. (платежное поручение от 17.06.2019 № 142).

Государственная пошлина в сумме 25 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (303580, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Полевая, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  552 219 руб. 57 коп., из которых 524 484 руб. 60 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2019 года, 27 734 руб. 97 коп. – пени за период с 12.02.2019 по 17.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 044 руб. 39 коп.

Продолжать начисление пени на сумму долга 524 484 руб. 60 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Полевая, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25 руб. 12 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                     Парфёнова Л. П.