РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45666/23-27-337

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ГЕНЕРАЛА АЛЕКСЕЕВА ПР-КТ, Д. 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I/КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД СТРОЙ" (462122, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАКТАШСКИЙ РАЙОН, ЧЕРКАССЫ СЕЛО, МОЛОДЕЖНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 564301001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИЗОЛЯЦИЯ" (460024, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, ТУРКЕСТАНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 561001001)

о взыскании денежных средств в размере 335 464 руб. 88 коп., и по встречному иску

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЬТСТРОЙ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФАСАД СТРОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 335 464 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела ООО "ФАСАД СТРОЙ" подано встречное исковое заявление к ООО «АЛЬТСТРОЙ» о признании недеи?ствительным зачета требований, произведенный письмом от 26.12.2022 № 4475 в размере 886 936 руб. 01 коп., о взыскании по договору подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. задолженности в размере 5 397 702  руб. 81 коп., неустойки в соответствии с п. 12.6. договора подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. в размере 269 885 руб. 14 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2023года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ООО "ПРОМИЗОЛЯЦИЯ".

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал первоначальные исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражал. 

Представитель ответчика по первоначальному иску против первоначального иска возражал, по доводам отзыва, поддержал встречный иск.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между 06 апреля 2021 года между ООО «Альтстрой» (Генподрядчик) и ООО «ФАСАД СТРОИ» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021, в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада (далее «Работы») на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории:), расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> к.935 (Зеленоградский административный округ) (далее «Объект») из материалов Генподрядчика на свой риск собственными силами в соответствии с условиями настоящего Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией.

В соответствии с пунктом 1.3 результатом работ является смонтированный на Объекте навесной вентилируемый фасад, соответствующий проектной документации, строительным нормам и правилам, показателям в технической документации, позволяющая эксплуатацию на протяжении гарантийного срока, а также полный пакет исполнительной документации (приложение № 4 к настоящему Договору), и подписанный Сторонами итоговый акт сдачи-приемки результата работ в полном объеме по Договору (Приложение № 5 к настоящему Договору).

В обоснование исковых требований истец указал, что Подрядчику неоднократно направлялись уведомления с требованием устранить недостатки выполненных работ.

Также Подрядчику были возвращены документы, поступившие 10.10.2022, а именно акт о приемке работ но форме КС-2 № 8 и справка о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3 № 8 от 30.09.2022 с указанием периода выполнения работ с 01.09.2022 по 30.09.2022 в связи с их несоответствием действительным обстоятельствам, поскольку письмом № 91 от 19.09.2022 Подрядчик приостановил производство работ с 21.09.2022.

Данное обстоятельство Подрядчик также подтверждает в письме № 92 от 23.09.2022.

Кроме того. 21.09.2022 представитель Генподрядчика в лице руководителя строительства ФИО2, а также представитель Подрядчика ФИО3, действующий на основании приказа № 2 П от 07.09.2021 составили акт невыполненных объемов работ, предусмотренных протоколом договорной цены (приложение № 1 к договору).

Согласно графику производства работ, представленного Генподрядчику, Подрядчик обязуется завершить работы на Объекте в срок до 04.11.2022 с учетом исправления недостатков.

Вместе с тем на дату 01.12.2022 работы на объекте не были завершены, результат к приёмке в порядке, предусмотренном пунктами 7.1-7.3, 7.8 Договора Генподрядчику не предъявлен, итоговый акт сдачи-приемки результата работ в полном объеме по Договору, предусмотренный пунктом 1.3 и приложением № 5 к настоящему Договору Подрядчиком не был представлен.

Также от Подрядчика не поступило уведомление об устранении недостатков, выявленных в ранее принятых работах.

В нарушение условий пункта 7.6 Договора от Подрядчика уведомление о завершении работ на основании которого Генподрядчик созывает комиссию для приемки результата работ на Объекте с участием членов комиссии в составе представителей Подрядчика, Генподрядчика, технического и авторского надзора также не поступило.

Кроме того, не были устранены недостатки работ согласно претензии № 3669 от 17.10.2022, что также препятствовало Генподрядчику предъявить работы Застройщику - Московскому фонду реновации жилой застройки, что в свою очередь могло привести к причинению Генподрядчику убытков в виде привлечения Застройщиком к гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение контракта.

Об этих обстоятельствах Генподрядчик ранее был уведомлен письмом № 3869 от 07.11.2022.

В указанном письме Генподрядчик просил исполнить обязательства надлежащим образом, устранить недостатки выполненных работ, результат предъявить к приёмке, завершить выполнение работ на объекте полностью, о чем уведомить Генподрядчика письменно, что Подрядчиком не исполнено.

На дату 01.12.2022 стоимость подтвержденных работ составила 33 582 841,30 руб., что также подтверждается актами о приёмке работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписанными сторонами на основании исполнительной документации, представленной Подрядчиком с объемами, утвержденными Застройщиком -Московским фондом реновации жилой застройки.

Пунктом 14.6 Договора предусмотрено право Генподрядчика отказаться от исполнения Договора если Подрядчик допускает нарушение сроков выполнения Работ, в том числе промежуточных, более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание Работ к сроку становиться явно невозможным (п. 2 статьи 715 ГК РФ).

В указанных в настоящем пункте случаях Договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком уведомления Генподрядчика об отказе от исполнения Договора, в том числе в порядке предусмотренном пунктом 15.3 Договора путем направления уведомления на электронную почту, указанную в статье 17 настоящего Договора.

В этой связи, уведомлением № 4171 от 01.12.2022 Договор расторгнут в одностороннем внесудебном порядке с 02.12.2022.

В период действия Договора, в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 Договора на основании письменных заявок, Генподрядчиком Подрядчику были переданы материалы и оборудование, применяемые им для выполнения работ по настоящему Договору, что также подтверждается актами/накладными приема-передачи материалов.

Списание материалов производится Генподрядчиком по форме М-29 на основании форм КС-2 и копий накладных, подтверждающих факт получения Подрядчиком Материалов.

Вместе с тем Генподрядчик установил, что с учетом фактического объема выполненных Подрядчиком работ согласно технической документации (проект КМ и КМД), Подрядчиком допущен перерасход давальческого материала.

Перечень, наименование и количество давальческого материала, полученного Подрядчиком для производства работ, фактически примененный объем материала согласно представленным Подрядчиком актам по форме КС-2, а также количество материала, в отношении которого Подрядчик допустил перерасход, приведен к прилагаемой Таблице № 1.

Пунктом 1 ст. 713 ГК РФ установлена обязанность подрядчика представить собственнику материалов отчет об их использовании. Этот отчет будет служить оправдательным документом для списания материалов их собственником и включения их стоимости в первоначальную стоимость построенного (реконструированного, модернизированного и т.д.) объекта (у застройщика) или в стоимость выполняемых работ (у генподрядчика).

Указанный отчет составляется в произвольной форме, которая должна содержать обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 9 Закона о бухгалтерском учете. Как правило, такой отчет часто составляется в виде таблицы со столбцами "Получено", "Израсходовано", "Остаток". Кроме того, в этом отчете целесообразно отражать сведения об образовавшихся у подрядчика отходах.

Вместе с тем отчет об использовании давальческого материала Подрядчиком не представлен.

Согласно первичной учетной документацией бухгалтерии Истца, стоимость давальческого материала, не использованного Подрядчиком при производстве работ и не возвращенного Генподрядчику, составляет 1 222 400,89 руб. 

В этой связи указанным письмом Подрядчику были направлены документы на сумму недостачи давальческого материала по настоящему Договору.

В порядке, предусмотренном пунктом 2.2 и 2.3 Договора Подрядчику в период действия Договора была произведена оплата в сумме 31 538 185,04 руб. с НДС, что подтверждается платежными поручениями, являющиеся приложением к иску.

В период действия Договора Подрядчиком выполнено и Генподрядчиком принято работ на общую сумму 34 624 070,80 руб., что также подтверждается актом о приёмке работ по форме КС-2 № 8 от 31.10.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 31.10.2022, поступивших Генподрядчику посредством Почты России 06.12.2022 письмом № 108 от 02.12.2022 и которые также были подписаны

Сумма гарантийных удержаний, предусмотренных пунктом 2.8 и 11.2 Договора составляет 692 481,42 руб.

Сумма генподрядных услуг согласно пункту 2.14 составляет 916 802,43 руб. Сумма штрафов и возмещений, составляет 589 665,90 руб.

Вышеуказанные суммы Сторонами признаны и отражены в подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 31.10.2022

Согласно расчету истца, задолженность Генподрядчика перед Подрядчиком составила 886 936,01 руб. с НДС.

Пунктом 2.21 Договора предусмотрено право Генподрядчика произвести зачет на сумму выставленного счета на услуги Генподрядчика (и. 2.14.) и иных компенсационных удержаний, указанных в Договоре, а также на сумму неустоек (штрафов и пеней), начисленных Подрядчику за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи уведомлением № 4475 от 26.12.2022 Подрядчик был уведомлен о зачёте взаимных однородных требований на сумму 886 936,01 руб. с момента получения настоящего уведомления в порядке пункта 15.3 Договору в следующем порядке: требование Генподрядчика по Договору подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 о возмещении стоимости неиспользованного давальческого материала, требование Подрядчика (ООО «Фасад Строй») по Договору подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021.

В результате произведенного зачета задолженность Подрядчика перед Генподрядчиком по Договору подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 составляет 335 464,88 руб.

Уведомление о зачёте получено Подрядчиком в этот же день способом, указанным в пункте 15.3 Договора, путем направления на электронную почту Подрядчика, указанную в пункте 1.2 Договора, а также дублированной почтой России.

Письмом № 111 от 12.01.2023 Подрядчик (Ответчик) выразил несогласие с произведенным зачётом, требование об оплате задолженности в сумме 335 464,88 руб. не исполнил.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком заявлено о признании зачета на сумму 886 936 руб. 01 коп. недействительным.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Требование о взыскании убытков не может считаться однородным встречным требованием, поскольку является мерой? гражданско-правовой? ответственности и для его удовлетворения в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской? Федерации подлежит доказыванию нарушение права, наличие причинно-следственной? связи между этим нарушением и понесенными убытками, а также размер убытков.

Прекращение обязательства зачетом в части убытков недопустимо, поскольку у Ответчика имеются возражения против данного требования, а судебного акта, подтверждающего наличие данного требования, не имеется.

ООО «Альтстрой» направило в адрес ООО «ФАСАД СТРОЙ» письмо с исх. № ООО «Альтстрой» № 4475 от 26.12.2022 г.

В ответ на письмо ООО «Альтстрой» № 4475 от 26.12.2022 г. ООО «ФАСАД СТРОЙ» в письме с исх. № 111 от 12.01.2023 г. сообщило, что ООО «ФАСАД СТРОЙ» несогласно с указанными требованиями и произведенным ООО «Альтстрой» зачетом задолженности, т.к. ООО «Альтстрой» не предоставило доказательства того, что стоимость давальческого материала не использованного Подрядчиком при производстве работ и не возвращенного Генподрядчику составила 1 222 400,89 руб. 

Сумма размере 1 222 400,89 руб. не подтверждается никакими документами. Первичная учетная документация бухгалтерии ООО «Альтстрой» не является достоверным доказательством наличия указанной задолженности.

ООО «ФАСАД СТРОЙ» выразило свой отказ в подписании УПД № 1297 от 19.12.2022 г., так как содержание указанного документа не соответствует действительности.

В исковом заявлении ООО «Альтстрой» указало, что с учетом фактического объема выполненных Подрядчиком работ согласно технической документации (проект КМ и КМД), Подрядчиком допущен перерасход давальческого материала. 

По правилам ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. По смыслу данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств и непосредственно размер убытков. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Доказательств противоправного поведения ООО «ФАСАД СТРОЙ» (вина ответчика, неисполнение и  своих обязательств),  причинно-следственная  связь  между  понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств и непосредственно размер убытков ООО «Альтстрой» не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств возникновения у него убытков по вине Ответчика. 

С учетом изложенного у истца не имелось оснований для проведени\ зачет встречных требований на сумму 886 936 руб. 01 коп.

Таким образом, требования истца по встречному иску о признании недействительным зачета требований, произведенный письмом от 26.12.2022 № 4475 в размере 886 936 руб. 01 коп, подлежащим удовлетворению.

Встречный иск также мотивирован наличием у ООО «АЛЬТСТРОЙ» задолженности перед ООО "ФАСАД СТРОЙ" по договору подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 в размере 5 397 702  руб.81 коп.

06 апреля 2021 года между ООО «Альтстрой» (Генподрядчик) и ООО «ФАСАД СТРОЙ» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 06/04/2021-327, в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада (далее «Работы») на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> корп. 327 (Зеленоградский административный округ) из материалов Генподрядчика на свой риск собственными силами в соответствии с условиями настоящего Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и техническое документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ.

По договору подряда № 06/04/2021-327 от 06.04.2021 г. ООО «ФАСАД СТРОЙ» выполнило работы на общую сумму 15 277 579 (пятнадцать миллионов двести семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 92 копеек Гарантийное удержание составило 305 551 (триста пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек.

Согласно п. 2.2. договора подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. оплата за выполненные Работы производится Генподрядчиком ежемесячно в размере до 98 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком в отчетном месяце Работ, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента сдачи Результата работ Генподрядчику в порядке, предусмотренном п.п. 7.1. - 7.3. настоящего Договора, при условии согласования и подтверждения объемов выполненных Подрядчиком Работ и оплаты Работ Генподрядчику Заказчиком - Московским фондом реновации жилой застройки (ИНН 

<

***>), подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам № КС-2 и № КС-3 соответственно; представления Подрядчиком Исполнительной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору) на выполненный за отчетный месяц объем работ и других документов, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию; выставления Подрядчиком счета фактуры, оформленного по правилам, установленным налоговым законодательством РФ, соответствующего счета на оплату, и документов, подтверждаю цих оплату выставленных Генподрядчиком штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.8. договора подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г оставшаяся часть суммы 2 (два) % за все выполненные Подрядчиком и принятые Генподрядчиком Работы по Договору, отраженные в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), уплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней с момента истечения гарантийного срока (п. 11.2. настоящего Договора) и предоставления Подрядчиком оформленного надлежащим образом оригинала счета.

Согласно п. 2.14. договора подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. Подрядчик обязуется оплачивать услуги Генподрядчика в размере 3 (Три) % от стоимости Работ с учетом стоимости материальных ресурсов, в которые входит: координация работ, выполняемых Подрядчиком; обеспечение пожарно-сторожевой охраны; вывоз мусора, образовавшегося при производстве Подрядчиком работ; установка санитарных кабин (из расчета 1 шт. на 10 человек) с последующим их обслуживанием; электроэнергия, водоснабжение.

ООО «ФАСАД СТРОЙ» по договору подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. выполнило работы на общую сумму 38 537 549 (тридцать восемь миллионов пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 10 копеек, что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.11.2021 г. за период с 13.09.2021 г. по 30.11.2021 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.11.2021 г. за период с 13.09.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 3 692 237,00руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 28.02.2022 г. за период с 01.12.2021 г. по 28.02.2022 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 28.02.2022 г. за период с 01.12.2021 г. по 28.02.2022 г. на сумму 4 063 990,00руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 30.03.2022 г. за период с 13.09.2021 г. по 30.03.2022 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 30.03.2022 г. за период с 13.09.2021 г. по 30.03.2022 г. на сумму 2 077 715,78 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 4 от 21.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 21.04.2022 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 21.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 21.04.2022 г. на сумму 8 991 058,96руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 30.06.2022 г. за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 5 от 30.06.2022 г. за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. на сумму 10 426 649,19руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 6 от 31.07.2022 г. за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 6 от 31.07.2022 г. за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. на сумму 3 425 107,37руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 7 от 31.08.2022 г. за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 7 от 31.08.2022 г. за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. на сумму 906 083,00 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 8 от 30.09.2022 г. за период с 06.07.2022 г. по 31.08.2022 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 8 от 30.09.2022 г. за период с 06.07.2022 г. по 31.08.2022 г. на сумму 4 954 707,80 руб., Исполнительной документацией (Реестр № АР4-11, раздел: Архитектурные решения фасадов, наименование работ: Монтаж навесного фасада секции 1, 2, 3, 4 на отметке +3,770/+39,700 (2022 г.) на 233 листах., Исполнительной документацией (Реестр № AP4-2i, раздел: Архитектурные решения фасадов, наименование работ: Монтаж навесного фасада секции 1, 2, 3, 4 на отметке +3,770/+39,700 (2022 г.) на 226 листах., Исполнительной документацией (Реестр № АР4-3», раздел: Архитектурные решения фасадов, наименование работ: Монтаж навесного фасада секции 1, 2, 3, 4 на отметке +3,770/+39,700 (2022 г.) на 255 листах., Исполнительной документацией (Реестр № АР4-4), раздел: Архитектурные решения фасадов, наименование работ: Монтаж навесного фасада секции 1, 2, 3, 4 на отметке +3,770/+39,700 (2022 г.) на 242 листах., Исполнительной документацией (Реестр № AP4-5i, раздел: Архитектурные решения фасадов, наименование работ: Монтаж навесного фасада секции 1, 3, 4 на отметке -0,000/+ 39,700 (2022 г.) на 329 листах., Исполнительной документацией (Реестр № АР4-6), раздел: Архитектурные решения фасадов, наименование работ: Монтаж навесного фасада секции 1, 3, 4 на отметке -0,130/+4,000 (2022 г.) на 244 листах., Исполнительной документацией (Реестр № АР4-7), раздел: Архитектурные решения фасадов, наименование работ: Монтаж навесного фасада секции 1, 2, 3, 4 на отметке +3,770/+34,000 (2022 г.) на 30 листах., Исполнительной документацией (Реестр № АР4-8), раздел: Архитектурные решения фасадов, наименование работ: Монтаж навесного фасада секции 1, 2 на отметке +0,000/+4,480 (2022 г.) на 347 листах.,

ООО «Алытстрой» произвело оплату выполненных работ не в полном объеме.

Гарантийное удержание по договору подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. составило 770 750 (семьсот семьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 98 копеек.

14 марта 2023 года ООО «ФАСАД СТРОЙ» направило в адрес ООО «Альтстрой» справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 8 от 30.09.2022 г. за период с 06.07.2022 г. по 31.08.2022 г., также акт о приемке выполненных работ КС-2 № 8 от 30.09.2022 г. за период с 06.07.2022 г. по 31.08.2022 г. на сумму 4 954 707,80 руб. и счет-фактуру № 35 от 30.09.2022 г. Отправка документов подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором № 80515582987053. Однако, ООО «Альтстрой» по неизвестным ООО «ФАСАД СТРОИ» причинам уклонилось от получения указанных документов.

Удержания и услуги Генподрядчика в соответствии с п. 2 14. договоров подряда № 06/04/2021-327 от 06.04.2021 г. и М 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. составили сумму в размере 1 908 235 (один миллион девятьсот восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 21 копеек.

Всего по договорам подряда № 06/04/2021-327 от 06.04.2021 г. и № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. ООО «ФАСАД СТРОЙ» выполнило работы на общую сумму 53 815 129,02 руб., ООО «Альтстрой» оплатило 45 432 888,43 руб.

С учетом изложенного задолженность ООО «Альтстрой» перед ООО «ФАСАД СТРОЙ» по договору подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. составляет 5 397 702 руб. 81 коп.

Согласно абз.1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В судебном заседании 21.11.2023 г. представитель ООО «Альтстрой» сослался на отсутствие у ФИО4, подписавшего акт КС-2 № 8 от 30.09.2022,  полномочий для визирования первичных документов Субподрядчика, подтверждающих объем фактически выполненных работ.

Между тем, согласно приказа ООО «Альтстрой» № 197 от 12.07.2022 г. ФИО4 был назначен на должность и.о. руководителя строительства для осуществления оперативного руководства, организации строительного и производственного процесса на строительном объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенный по адресу: г. Москва, 

<

...> к. 935 (Зеленоградский административный округ)» в соответствии с должностной инструкцией, в т.ч. вести приемку и контроль качества результатов выполненных видов и этапов строительных работ на объекте строительства с предоставлением работнику ФИО4 права визирования актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, подтверждающих объем выполненных работ лицами, выполняющими строительно-монтажные работы на строительном объекте, а также подписания актов скрытых работ и исполнительных схем в отношении выполненных работ по строительству.

Материалами дела подтверждается направление акта и справки ООО «Альтстрой», которое по существу устранилось от приемки работ и подписания названных документов, не представив мотивированного отказа, указанные документы были завизированы и.о. руководителя строительства ФИО4 Исполнительная документация Реестр № АР4-8, Раздел: Архитектурные решения фасадов, Наименование работ: Монтаж навесного фасада секции 1,2 на отметке +0,000/+4,480 на 347 листах была подписана помимо ФИО4 главным специалистом авторского надзора АО «Зеленоградпроект» ФИО5, а также геодезистом ООО «Альтстрой» ФИО6).

Исходя из приказа № 197 от 12.07.2022 г. сотруднику ООО «Альтстрой» ФИО4 были предоставлены полномочия ответственного лица генподрядчика в ходе строительства на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенный по адресу: а Москва, 

<

...> к. 935 (Зеленоградский административный округ)». Указанное лицо имело право на взаимодействие с подрядными организациями по всем вопросам, возникающим в ходе строительства, приемку законченных видов и отдельных этапов работ по строительству объекта, элементов, конструкций и частей объекта с правом подписи соответствующих документов, в том числе исполнительной документации.

Основываясь на положениях абз. 2 ст. 182 ГК РФ, само по себе подписание актов и приемка работ не единоличным исполнительным органом Общества, а ответственными лицами заказчика, чьи полномочия при приемке работ на объекте явствовали из обстановки, не может быть расценено в качестве обстоятельства, опровергающего факт выполнения и сдачи работ заказчику.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

Таким образом, результат выполненных работ находится у генподрядчика (ООО «Альтстрой»), каких-либо замечаний по качеству и объему работ он субподрядчику (ООО «ФАСАД СТРОЙ») не предъявлял, ООО «Альтстрой» может пользоваться результатом работ, который для него имеет потребительскую ценность. Следовательно, отказ в оплате выполненных ООО «ФАСАД СТРОЙ» работ на том основании, что акты выполненных работ не подписаны уполномоченным лицом ООО «Альтстрой», противоречит положениям ст 753 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. ООО «Альтстрой» не представило доказательств того, что подписание актов выполненных работ связано с противоправными действиями подписавших их лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 5 397 702 руб. 81 коп. истцом в материалы дела не представлены, заявленный размер долга истцом документально не опровергнут, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком также заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 12.6. договора подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. в размере 269 885 руб. 14 коп.

Согласно п. 12.6. договора подряда № 06/04/2021-935 от 06.04.2021 г. за невыполнение Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, Генподрядчик уплачивает Подрядчику пеню - в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения истцом обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету ответчика размер неустойки по состоянию 12.12.2023 года составляет 269 885 руб. 14 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается методологически и арифметически верным.

Оснований для установления иного размера неустойки или применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, а встречный иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО "ФАСАД СТРОЙ" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу № А40-45666/23-27-337.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

13 июля 2023 года между ООО «ФАСАД СТРОЙ» и ООО "ПРОМИЗОЛЯЦИЯ" был заключен договор уступки права требования, согласно которому к новому кредитору ООО "ПРОМИЗОЛЯЦИЯ" переходит право требования ООО «ФАСАД СТРОЙ» к ООО «АЛЬТСТРОЙ» на общую сумму 5 469 951 рубль 56 копеек:

Таким образом, все требования к ООО «АЛЬТСТРОЙ» по договору уступки прав требования от 13 июля 2023 года перешли к ООО "ПРОМИЗОЛЯЦИЯ" с момента подписания  договора.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. 

Исходя из системного анализа положений указанной выше нормы, суд приходит к выводу о том, что если правопреемство в материальных правоотношениях состоялось, то суд удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Признать недействительным зачет требований, произведенный письмом от 26.12.2022 № 4475 в размере 886 936 руб. 01 коп.

Взыскать с ООО "АЛЬТСТРОЙ" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ГЕНЕРАЛА АЛЕКСЕЕВА ПР-КТ, Д. 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I/КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001) в пользу ООО "ФАСАД СТРОЙ" (462122, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАКТАШСКИЙ РАЙОН, ЧЕРКАССЫ СЕЛО, МОЛОДЕЖНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 564301001) задолженность в размере 5 397 702 руб. 81 коп., неустойку в размере 269 885 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 099 руб.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить ООО "ФАСАД СТРОЙ" (462122, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАКТАШСКИЙ РАЙОН, ЧЕРКАССЫ СЕЛО, МОЛОДЕЖНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 564301001) на ООО "ПРОМИЗОЛЯЦИЯ" (460024, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, ТУРКЕСТАНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 561001001).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова