Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-13887/2020

«30» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биокоммерц» (400075, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Щелковский МПК» (141140, Московская область, г.Лосино-Петровский, р.

<

...> стр.1, корп.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Биокоммерц» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Щелковский МПК» о взыскании убытков в сумме 91 104 руб. 55 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Щелковский МПК» (Покупатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Биокоммерц» (Поставщик) заключен договор поставки товара, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в ассортименте и по цене согласно Спецификаций (Приложение №1), являющейся неотьемлемой частью настоящего Договора. Конкретное наименований и количество Товара поставляется согласно Заказу Покупателя. Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора

Согласно пункту 1.3 договора Поставщик обязан передать Покупателю, либо Грузополучателю Товар, соответствующий по качеству действующим Российским ГОСТам, ТУ для каждой группы товаров, что должно подтверждаться документами предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Покупатель по мере необходимости направляет с использованием средств факсимильной, электронной связи или иным образом, позволяющим установить, что сообщение исходит от Стороны по Договору. Плавщику Заказ согласованной формы на приобретаемые Товары с указанием срока выполнения наименовании Товаров, их количества, ассортимента, исходя из перечня Товаров, указанного в Спецификации (Приложении №1).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что  Поставщик самостоятельно своим транспортом и за свой счет производит доставку Товара.

Поставщик осуществляет поставку Товара только по ценам, указанным в утвержденной Спецификации (Приложении №1) к настоящему Договору, действующей на дату Заказа (пункт 3.2 договора).

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае несоответствия количества или ассортимента Товара заказу Покупателя в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте Товара. В случае, если количество товара превышает указанное в Заказе более чем на 10%, Покупатель вправе отказаться от излишка товара или принять его.

Кроме вышеперечисленных, основанием для отказа в приемке товара является поставка товара по ценам, не соответствующим установленным в спецификациях, несоответствие качества, маркировки, тары, упаковки требованиям стандартов, техническим условиям, настоящему договору либо информации, указанной в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество товара. Причина отказа указывается в сопровождающих товар накладных.

Согласно пункту 5.4 договора при поставке Товара на склад Покупателя, и в случае его отказа от приемки Товара составляется акт, подписываемый уполномоченными представителями сторон, в котором Покупатель обязан указать причины отказа, должность и фамилию лица, производившего приемку Товара.

В спецификации (Приложение №1) стороны согласовали Поставку партии товара  «Лук репчатый неочищенный» в количестве 20 000 кг.

Во исполнение условий договора, 29.03.2020 истец в адрес ответчика доставил товар на общую сумму 673 200 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Между тем, ответчик отказался о приемки товара, ссылаясь на несоответствие качества товара установленным договором, о чем ответчиком  составлен акт о выявленных несоответствия поступившего сырья № 78 от 31.03.2020.

Ссылаясь на необоснованный отказ от приемки товара надлежащего качества истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Ответчик в качестве доказательства нарушения истцом условий договора о качестве товара ссылается на акт №78 о выявленных несоответствиях поступившего сырья №78 от 31.03.2020.

Как следует из содержания указанного акта ответчиком  при входном контроле выявлено несоответствие органолептических показателей (присутствуют гнилые, пророщенные луковицы с одного мешка в 30,6 кг 37% потерь, 16,6% из них гнилого).

Между тем, указанный акт в  нарушение действующего законодательства, пункта 5.4 договора составлен ответчиком  в одностороннем порядке.

Доказательств проведения независимой проверки качества или извещения истца о необходимости прибытия для составления и совместного подписания акта в материалы дела не представлено.

Соответствие поставляемой продукции требованиям о качестве подтверждается поставщиком сопроводительными документами, подтверждающими качество: ДС ЕАЭС № RU Д-RU.АН67.В.02152/19 от 08.08.19 по 07.08.20.

По возвращению товара, истец вызвал представителя ответчика для проведения проверки качества указанной продукции и обратился в уполномоченную государственную организацию, ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория», для проведения соответствующей экспертизы качества партии лука, поставленной ООО «Биокоммерц» по заявке ООО «Щелковский МПК» в количестве 20 400 кг.

По результатам проверки качества отобранных проб из указанной выше партии лука, ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория», сделан вывод о том, что лук не имеет нарушений по органолептическим показателям, что подтверждается протоколом испытаний № 780 от 09.04.2020г.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о  том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания отказаться от приемки товара ввиду недоказанности наличия у товара недостатков, которые возникли до его передачи.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом понесены транспортные расходы в сумме 80 000 руб. связанные с перевозкой товара по маршруту п.Степной, Городищенский р-он - МО, Щёлковский p-он. р.п ФИО2 - п.Степной, Городищенский р-он, что подтверждается актами №000073 от 31.03.2020, №000080 от 02.04.2020, платежным поручением №276 от 08.04.2020, расходов оплату на телеграммы о вызове представителя ответчика для проверки качества в сумме 522 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг  ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория» в сумме 1065 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №288 от 10.04.2020г.

Поскольку материалами дела подтвержден  факт неисполнением обязательств по приемке товара надлежащего качества и возникновение в связи с этим на стороне истца убытков в виде расходов на транспортировку указанного товара, а также расходы на  оплату на телеграммы и проведение экспертизы, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 81 588 руб. 18 коп.

Между тем, расходы на привлечение сотрудников к работе в выходной день в сумме 3 333 руб. 33 коп. и расходы на доплату указанным сотрудникам денежных средств в сумме 6000 руб. в связи с  возложением дополнительных обязанностей не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств необходимости превышения фонда оплаты труда, с учетом вида деятельности истца, как следствие, несению дополнительных расходов истцом не представлено.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению в сумме 81 588 руб. 18 коп.,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению претензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щелковский МПК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биокоммерц» убытки в сумме 81 588 руб. 18 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 263 руб. 65 коп. и почтовые расходы в сумме 164 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов