АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8905/2023

7 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 марта 2024 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Саморегулируемой организации - Ассоциация «Строители Крыма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 31 700,00 рублей, 

при участии представителя истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; 

в отсутствие явки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Строители Крыма» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» с требованиями о взыскании задолженности по оплате членского вноса за 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, а также целевого за 2023 год в общем размере 31 700,00 руб.

Определением от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-8905/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А83-8905/2023 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 15.08.2023, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 29.11.2023 произведена замена судьи по делу №А83-8905/2023.

Определением от 15.12.2023 дело №А83-8905/2023 принято к производству судьи Якимчук Н.Ю., назначено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В судебное заседание, имевшее место 20.02.2024, прибыл представитель истца, ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании 20.02.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.02.2024 на 09 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие представителей и по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате целевых и членских взносов в саморегулируемую организацию, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, в частности указывает на то, что с 26.04.2022 ООО «Профстрой не является членом Ассоциации ввиду подачи заявления о добровольном выходе из членов Ассоциации, и, соответственно, не несет обязательств по оплате членских и целевых взносов за указанные периоды, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Саморегулируемая организация - Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (далее – Истец, Ассоциация) является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, объединяющей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства (пункт 1.1 Устава Ассоциации), статус которой подтверждается уведомлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.02.2015 г. № 00-06-05/260.

08.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далее – Ответчик, Общество) принят в члены Саморегулируемой организации - Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА».

В заявлении о приеме в члены Ассоциации Ответчик гарантировал своевременную оплату взносов, предусмотренных в Ассоциации.

Как указывает истец, общая задолженность Ответчика по членским и целевым взносам составляет суммарно 31 700,00 руб.

27.02.2023 в адрес Ответчика направлен Акт внеплановой проверки № ВД-56/91/23 от 22.02.2023, в котором указывалось на наличие в отношении Ответчика нарушений порядка уплаты взносов, а также указано, что данный акт проверки следует считать досудебной претензией и в случае неисполнения обязанности по уплате взносов, взыскание указанной в настоящем акте задолженности будет производится Ассоциацией в судебном порядке по истечении 30 (тридцати) дней с момента направления настоящего акта.

Поскольку вышеуказанное требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено и оставлено без ответа, Ассоциация обратилась с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствие с пунктом 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п 8.2 Устава Ассоциации, утверждённого Общим собранием членов Ассоциации, член Ассоциации обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации.

Согласно ч.З ст.12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное, не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Во исполнение пункта 3 статьи 12 Закона 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации определен в Положении «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее - Положение о членстве).

В соответствии с Положением о членстве в Ассоциации установлен ежеквартальный членский взнос в размере 15 000,00 руб., являющийся регулярным денежным взносом членов Ассоциации (пункт 10.7. Положения о взносах), подлежащий уплате членами Ассоциации поквартально до 20 числа первого месяца текущего квартала, при этом членский взнос при членстве в Ассоциации за неполный квартал в соответствии с пунктом 10.8. Положения о членстве подлежит уплате пропорционально календарным месяцам членства в соответствующем квартале (5 000,00 руб. в месяц).

Также, в соответствии с Положением о взносах в Ассоциации установлен обязательный целевой взнос в размере 6 800,00 рублей в год, подлежащий уплате членами Ассоциации до 20 числа первого месяца года, (пункт 10.11. Положения о членстве), при этом целевой взнос при членстве в Ассоциации за неполный календарный год в соответствии с пунктом 10.12 Положения о членстве подлежит уплате пропорционально кварталам членства в соответствующем году из расчёта (1 700 (Одна тысяча семьсот) руб. в квартал).

Форма уплаты обозначенных выше взносов членами Ассоциации определена пунктом 6.8. Устава, пунктом 10.4. Положения о членстве: в форме безналичного или наличного расчета путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Ассоциации соответственно, за исключением взносов в компенсационные фонды Ассоциации, которые уплачиваются в порядке, предусмотренном Градостроительным кодексом Российской Федерации и Положениями Ассоциации о Компенсационном фонде возмещения вреда и Компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств соответственно.

Обязанность по уплате членских взносов влечет само по себе членство в ассоциации.

Таким образом, Общество, добровольно вступив в Ассоциацию, одновременно приняло на себя обязательство по соблюдению положения устава и обязанностей по своевременному внесению всех установленных взносов и иных требований.

Возражая против удовлетворения заявленных требований Общество указало, что 26 апреля 2022 года директор ООО «Профстрой» ФИО3 нарочно сдал заявление о добровольном выходе из членов СРО Ассоциация «Строители Крыма» № 9 от 15.04.2022 с приложением решения единственного участника ООО «Профстрой» № 2.2. от 15.04.2022 о прекращении участия ответчика в СРО, о чем на заявлении имеется соответствующая отметка (вх. № 223-С от 26.04.2022), замечаний относительно неполноты представленных ООО «Профстрой» документов или недостатков заявления о добровольном прекращении членства в СРО от истца в адрес ответчика не поступало, в связи с чем, по мнению Ответчика, со дня регистрации указанного заявления в СРО (26.04.2022) ООО «Профстрой не является ее членом, и, соответственно, не несет обязательств по оплате членских и целевых взносов.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм материального права, исходя из следующего.

В соответствии с правилами ст. 123.8 ГК РФ Ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Особенности правового положения ассоциаций (союзов) отдельных видов могут быть установлены законами (ч. 5 ст. 123.8 ГК РФ).

Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время (абз. 2 ч. 1 ст.123.11 ГК РФ).

Специализированным федеральным законом № 315-ФЗ также установлено, что членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным (ч. 1 ст. 5 Закона № 315-ФЗ), при этом сведения о членстве в саморегулируемой организации (вступление в члены, прекращение членства) подлежат внесению членом саморегулируемой организации в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием наименования (фамилии, имени и, если имеется, отчества) члена саморегулируемой организации, его идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета и, если имеется, идентификационный номер налогоплательщика для физических лиц), контактного адреса для связи с членом саморегулируемой организации, наименования саморегулируемой организации, ее идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер), видов деятельности, которые могут осуществляться в связи с членством в такой саморегулируемой организации (ч. 5 ст. 5 Закона № 315-ФЗ).

Корреспондирующее указанным нормам правило также содержится в ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), в которой указано, что членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Законе № 315-ФЗ, в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации, при этом частью 3 указанной статьи особо оговорено, что членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Аналогичные по сути условия содержатся во внутренних документах Ассоциации – Положении «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», где в п. 8.2 указано, что член Ассоциации вправе в любое время выйти из состава ее членов по своему усмотрению, при этом он обязан подать в Ассоциацию заявление о добровольном прекращении членства (оригинал, заверенный печатью и подписью руководителя или квалифицированной электронно-цифровой подписью), а Ассоциация в день поступления в нее заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов Ассоциации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом (п. 8.3).

Оценивая вышеуказанные нормы права в их совокупности с учётом сущности правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что сама по себе подача заявления о добровольном выходе юридического лица или индивидуального предпринимателя из состава членов саморегулируемой организации лишь порождает соответствующую обязанность саморегулируемой организации рассмотреть такое заявление и внести соответствующую запись в реестре членов саморегулируемой организации, с момента внесения которой и прекращается членство такого юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует и Ответчиком не оспаривается, что членство Ответчика в Ассоциации было прекращено 22.03.2023, а указанная информация отражена как в реестре членов Ассоциации (https://sro-askrim.ru/sro-member/) так и в Едином реестре членов саморегулируемых организаций, ведение которого в соответствии с правилами ст. 55.17 ГрК РФ осуществляет Национальное объединение строителей (https://reestr.nostroy.ru/reestr).

Соответственно, в настоящем случае юридическом фактом, указывающим на прекращение Обществом членства в Ассоциации, является в том числе запись в соответствующем реестре.

Следовательно, поскольку членство Общества в Ассоциации было прекращено 22.03.2023, а не 26.04.2022, на что ссылается Общество, за весь период членства Обществу правомерно начислялись членские взносы.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что Ответчиком платёжными поручениями № 502 от 26.05.2022 и № 659 от 15.07.2022 были добровольно уплачены членские взносы за 2 и 3 квартал 2022 года, а также платёжным поручением № 769 от 16.11.2022 оплачен целевой взнос на страхование за 2022 год, в связи с чем Ассоциацией был оформлен страховой полис СРО-С № ГД-26/0165/078/22 от 17.11.2022.

Кроме того, из пояснений Ассоциации и представленных в материалы документов следует, что 22.07.2022 Ассоциацией был составлен акт проверки № ВД-361/91/22 от 22.07.2022, в котором было зафиксировано нарушение Обществом требований п. 2 ч. 6 ст. 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 7.2.3. Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов».

Данный акт проверки был получен Обществом 25.07.2022. Каких-либо возражений по данному акту в адрес Ассоциации не поступало, а иного из материалов дела не следует.

На основании данного акта Протоколом заседания Дисциплинарной комиссии № 30/22-ДК от 29.07.2022 в отношении Общества была применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства сроком на 30 календарных дней.

Данный протокол был направлен Ассоциацией в адрес Общества, Обществом получен, однако каких-либо возражений, с указанием на то, что Общество более членом Ассоциации не является, в адрес Ассоциации также не поступало, а иного из материалов дела также не следует.

В дальнейшем, аналогичным образом в отношении Общества было проведено 6 проверок, по 5 из которым Общество получило акты проверок и выписки из протоколов Дисциплинарной комиссии.

Также 06.03.2023 в адрес Общества направлено уведомление о том, что на заседание Президиума Ассоциации, планируемое к проведению 22.03.2023, выносится вопрос об исключении из членов Ассоциации в отношении ООО «ПРОФСТРОЙ».

Данное уведомление было получено Обществом 09.03.2023, возражений по данному уведомлению не заявлено.

Таким образом, располагая сведениями о не прекращении членства в Ассоциации, Ответчик соответствующих возражений в Ассоциацию не направил.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные факты, ответчиком в материалы дела не предоставлены, заявление о фальсификации доказательств по делу в порядке статьи 161 АПК РФ также не заявлено.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При оценке обстоятельств дела суд исходит из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение.

Противоречивое поведение стороны в гражданском обороте не дает ей права на судебную защиту, поскольку подпадает под действие принципа эстоппель и положений пункта 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ, не допускающих возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Принцип эстоппель (estoppel) означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства, применение которой означает утрату права на защиту посредством лишения стороны права на возражение.

Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Главная задача принципа эстоппеля состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)).

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что с 26.04.2022 Общество не являлось членом Ассоциации, противоречат фактическим обстоятельствам дела и общепринятым принципам добросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота и коммерческой честности, ввиду чего подлежат отклонению.

Иные доводы ответчика также отклоняются судом ввиду их несостоятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, наличие исчерпывающего перечня доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований к ответчику по основаниям, изложенным в исковом заявлении, позволяющих достоверно установить факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Саморегулируемой организации - Ассоциация «Строители Крыма» о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, а также целевого взноса за 2023 год в общем размере 31 700,00 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000,00 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» в пользу общества Саморегулируемой организации - Ассоциация «Строители Крыма» денежные средства в размере 31 700,00 рублей, из них: задолженность по оплате членского взноса за 4 квартал 2022 года в размере 15 000,00 рублей, задолженность по оплате членского взноса 1 квартал 2023 года в размере 15 000,00 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2023 год в размере 1 700,00 руб. 

3.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 2000,00  рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

 

Судья                                                                                              Н.Ю. Якимчук