﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-17594/2021 

Дата принятия решения –  23 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания" Усмановой Ольги Борисовны, г.Казань, 

о взыскании 507 421 руб. 79 коп. долга, 1 488 руб. 17 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель Минзина А.Р. по доверенности от 29.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, обратился с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань о взыскании 507 421 руб. 79 коп. долга. 1 488 руб. 17 коп. пени.

Определением суда от 29.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.09.2021 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания" Усманова Ольга Борисовна, г.Казань.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указал на отсутствие оплат со стороны ответчика.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2006 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №10574 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями). 

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.10 договора, порядок расчетов определен следующим образом: абонент производит оплату за тепловую энергию платежными поручениями до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает фактическое потребление тепловой энергии без выставления энергоснабжающей организацией платежным требований в банк абонента.

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика истец исполнил надлежащим образом. В период с 01.05.2021 по 31.05.2021 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии, направленными ответчику посредством электронного документооборота через оператора ООО ЭДО «Компания «Тензор».

Согласно вышеуказанным документам, ответчик потребил тепловую энергию в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 на общую сумму 508 421 руб. 79 коп., оплату в полном объеме не произвел.

Претензия от 16.06.2021 №КТС-5447/2021, направленная истцом, оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчиком задолженность в размере 507 421 руб. 79 коп. не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела.

Ответчиком мотивированные возражения относительно исковых требований не представлены.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 507 421 руб. 79 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд также считает необходимым отметить, что в рамках дел №А65-31007/2020, №А65-2106/2021, №А65-19946/2020, А65-18351/2020 с ответчика взыскана задолженность за более ранние периоды.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 488 руб. 17 коп. за период с 16.06.2021 по 01.07.2021.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени. 

В соответствии с п. 4.10 договора, порядок расчетов определен следующим образом: абонент производит оплату за тепловую энергию платежными поручениями до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает фактическое потребление тепловой энергии без выставления энергоснабжающей организацией платежным требований в банк абонента. 

Произведенный истцом расчет пени по договору в размере 1 488 руб. 17 коп. за период с 16.06.2021 по 01.07.2021 судом проверен, признан арифметически верным. 

При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался. 

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил. 

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

На основании изложенного, требование истца о взыскании 3 104 руб. 38 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.08.2020 поступило заявление Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ИНН 1657036630, ОГРН 1021603139690) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Городская жилищная компания», г.Казань, (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2020 по делу №А65-19385/2020 заявление Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ИНН 1657036630, ОГРН 1021603139690) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Городская жилищная компания», г.Казань, (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275) несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

03.03.2021 в Арбитражный суд Республики поступило заявление ТСН «Фучика 84» (ИНН 1660313883) о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания", г.Казань (ИНН 1658069275, ОГРН 1051633107547) как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 заявление было оставлено без движения сроком до 06.04.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 было отказано в заявлении Акционерному обществу "Татэнерго" во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания". Заявление Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ИНН 1657036630, ОГРН 1021603139690) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания", г.Казань (ИНН 1658069275, ОГРН 1051633107547) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 заявление ТСН «Фучика 84» (ИНН 1660313883) о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания", г.Казань (ИНН 1658069275, ОГРН 1051633107547) принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2021 (резолютивная часть оглашена 02.09.2021) по делу №А65-19385/2020 заявление ТСН «Фучика 84» (ИНН 1660313883) признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания", г.Казань (ИНН 1658069275, ОГРН 1051633107547) введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявленное истцом  требование является текущим.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Кроме того в силу положений п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебный расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) 507 421 руб. 79 коп. долга, 1 488 руб. 17 коп. пени и 13 178 руб. в возмещение расходов по государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) из федерального бюджета 11 492 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №017209 от 09.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                            Г.Ф. Осипова