АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 марта 2021 года

Дело №

А55-31591/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2021 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат», Самарская область, г. Сызрань

от  24 ноября 2020 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АКУЛЬЧЕВ», Республика Татарстан, г. Елабуга

о взыскании 5 986 166 рублей 41 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 04.02.2019 года

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АКУЛЬЧЕВ» (далее – истец) задолженности в сумме 5 915 120 рублей, пени в сумме 71 046 рублей 41 коп. и пени, начисленные с 21.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга в размере 5 915 120 рублей и ставки пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки.

      Истец в ходе судебного заседания исковые требования изменил и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 915 120 рублей, пени в сумме 235 300 рублей 01 коп., пени, начисленные с 01.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга в размере 4 915 120 рублей и ставки пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки.

      Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения исковых требований и считать сумму иска равной 5 150 420 рублей.

      Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

      От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

      Представитель истца пояснил суду в ходе судебного заседания, что представленный ответчиком проект мирового соглашения содержит неприемлемые условия для истца и оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

      Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 19/116-К от 15.10.2019 года, согласно которому истец передает в собственность ответчику, а ответчик обеспечивает приемку и оплачивает муку, крупу манную, отруби (далее – товар) на условиях и в порядке, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью      (л.д. 14-20).

      Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция               (л.д. 21-36).

     Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила         4 915 120 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 37).

     В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 12). 

     Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

     Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

     Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

     В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 4 915 120 рублей.  

     Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

     При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 915 120 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В соответствии с п. 6.4 договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий от 24.10.2019 года) за просрочку поставки оплаченного товара ответчик имеет право требовать от истца уплаты неустойки в размере 0,03 % от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

      Судом установлено, что истцом за период с 28.09.2020 года по 28.02.2021 года начислены пени в сумме 235 300 рублей 01 коп.

      Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 235 300 рублей 01 коп. и пени, начисленных с 01.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга в размере 4 915 120 рублей и ставки пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 752 рубля относятся на ответчика,                а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 179 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

      Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 5 150 420 рублей.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АКУЛЬЧЕВ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4 915 120 рублей, пени в сумме 235 300 рублей 01 коп., пени, начисленные с 01.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга в размере 4 915 120 рублей и ставки пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 752 рубля.

      Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме    4 179 рублей.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко