АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года

Дело № А33-12126/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Хлебопекарный Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

– индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 23.09.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский хлебопекарный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 71 931 руб. 50 коп. суммы основного долга по договору поставки продуктов питания от 05.04.2023 № 025-23., 162 924 руб. 85 коп. суммы неустойки в соответствии с пунктом 7.2. договора поставки продуктов питания от 05.04.2023 № 025-23 за период с 19.10.2023 по 18.03.2024.

Определением от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 12.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Копия определения арбитражного суда от 22.10.2024, направленная ответчику и третьему лицу по всем известным адресам, в том числе адресу регистрации по месту жительства, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 10 час. 50 мин. 10.12.2024, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд исследовал материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течении процессуального дня до 12 час. 10 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.04.2023 между ООО «Сибирский Хлебопекарный центр» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор № 025-23 о поставке продуктов питания (далее по тексту - договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1. договора которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания (товар) в количестве, ассортименте, качестве, в сроки по цене, предусмотренными настоящим договором, а покупатель обязуется их принимать и оплачивать.

Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в накладной поставщика, являющегося неотъемлемым условием и частью настоящего договора (пункт 2.1. договора). Цена на товар определяется поставщиком, а накладная на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены (пункт 3.2. договора).

Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.1. договора).

Расчеты за поставляемый товар осуществляются в порядке стопроцентной предварительной оплаты (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 7.2. договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупателем покупатель обязан уплатить неустойку поставщику в размере 1,5% от суммы долга за каждый день. 

ООО «Сибирский Хлебопекарный центр» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар по универсальным передаточным документам от 06.04.2023 № 8605 на сумму 22 795 руб., от 06.04.2023 № 8631 на сумму 760 руб., от 10.04.2023 № 8822 на сумму 30 255 руб., от 10.04.2023 № 8841 на сумму 537 руб. 20 коп., от 10.04.2023 № 8856 на сумму  16 220 руб., от 11.04.2023 № 9042 на сумму 3 600 руб., от 12.04.2023 № 9217 на сумму 29 645 руб., от 12.04.2023 № 9237 на сумму 6 572 руб., от 12.04.2023 № 9324 на сумму 30 870 руб., от 12.04.2023 № 9325 на сумму 1 750 руб., от 13.04.2023 № 9401 на сумму 21 795 руб., от 17.04.2023 № 9523 на сумму 11 270 руб., от 17.04.2023 № 9546 на сумму 10 000 руб., от 17.04.2023 № 9552 на сумму 2 600 руб., от 19.04.2023 № 9943 на сумму 25 525 руб., от 20.04.2023 № 10065 на сумму 31 415 руб., от 24.04.2023 № 10227 на сумму 57 053 руб., от 24.04.2023 № 10233 на сумму 2 940 руб., от 25.04.2023 № 10543 на сумму 10 2030 руб., от 27.04.2023 № 10727 на сумму 92 137 руб., от 02.05.2023 № 10947 на сумму 37 415 руб., от 04.05.2023 № 11325 на сумму 7 155 руб., от 25.05.5023 № 13305 на сумму 34 575 руб., от 26.05.2023 № 1365 на сумму 30 152 руб., от 29.05.2023 № 13447 на сумму 13 610 руб., от  30.05.2023 № 13679 на сумму 24 235 руб., от 31.05.2023 № 13787 на сумму 2 075 руб., от   01.06.2023 № 13936 на сумму 35 612 руб., от 05.06.2023 № 14246 на сумму 64 672 руб., от 09.06.2023 № 14832 на сумму 82 537 руб., от 09.06.2023 № 14850 на сумму 3 510 руб., от 19.06.2023 № 15592 на сумму 75 755 руб., от 26.06.2023 № 16244 на сумму 3 821 руб., от 28.06.2023 № 16571  на сумму 5 735 руб., от 30.06.2023 № 16727 на сумму 12 471 руб., от 03.07.2023 № 16871 на сумму 7 845 руб., от 05.07.2023 № 17177 на сумму 10 631 руб., от 14.07.2023 № 268 на сумму 75 755 руб., от 17.07.2023 № 18320 на сумму 94 405 руб., от 18.07.2023 № 18340 на сумму 10 557 руб., от 28.09.2023 № 25636 на сумму 38 000 руб., от 05.10.2023 № 26369 на сумму 39 692 руб., от  18.10.2023 № 27625 на сумму 29 970 руб.

Поставленный товар оплачен частично платёжными поручениями от 11.04.2023 № 14 на сумму 74 167 руб. 70 коп., от 24.04.2023 № 46 на сумму 55 000 руб., от 26.04.2023 № 50 на сумму 59 502 руб., от 03.05.2023 № 67 на сумму 50 000 руб., от 04.05.2023 № 71 на сумму 50 000 руб., от 15.05.2023 № 118 на сумму 81 935 руб., от 24.05.2023 № 134 на сумму 20 000 руб., от 25.05.2023 № 145 на сумму 61 935 руб., от 29.05.2023 № 164 на сумму 34 575 руб., от 30.05.2023 № 178 на сумму 30 152 руб., от 31.05.2023 № 179 на сумму 13 610 руб., от 01.06.2023 № 182 на сумму 24 000 руб., от 06.06.2023 № 191 на сумму 37 922 руб., от 12.06.2023 № 206 на сумму 64 672 руб., от 19.06.2023 № 217 на сумму 86 047 руб., от 28.09.2023 № 502 на сумму 48 000 руб., от 05.10.2023 № 549 на сумму 49 692 руб., от 13.10.2023 № 580 на сумму 5 000 руб., от 18.10.2023 № 5857 на сумму 35 000 руб.

Истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с претензией от 08.09.2023 (номер почтового идентификатора 66012585063093, 66012585063130) об оплате долга в  размере 104 961 руб. 50 коп. за поставленный товар, а также неустойки из расчета 1,5% в день от суммы неоплаченного долга, с указанием, что на момент направления претензии размер начисленной неустойки составляет 83 444 руб. 39 коп.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (должник), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый должник) и ООО «Сибирский Хлебопекарный центр» (кредитор) заключено соглашение от 20.11.2023 о переводе долга по договору поставки продуктов питания от 05.04.2023 № 025-23, в соответствии с пунктом 1.1. которого новый должник принимает на себя обязательства должника по договору поставки от 05.04.2023 № 025-23, заключенному между должником и кредитором.

Согласно пункту 1.2. соглашения обязательства должника, переходящие к новому должнику включают в себя: сумму долга в размере 74 931 руб. 50 коп.

Из пункта 2.1. соглашения следует, что должник в момент подписания соглашения сторонами передал новому должнику договор поставки от 05.04.2023 № 025-23.

В силу пункта 2.2. соглашения новый должник принимает на себя все обязательства перед кредитором, указанные в пункте 1.2. настоящего договора. 

Платежным поручением от 29.01.2024 № 5 на сумму 3 000 руб. индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислил ООО «Сибирский Хлебопекарный центр» денежные средства в размере 3 000 руб. с назначением платежа: погашение задолженности за ИП ФИО2 согласно соглашению о переводе долга от 20.11.2023, сумма 1000-00.

Ссылаясь на то, что сумма долга за поставленный товар ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 71 931 руб. 50 коп. - основного долга по договору поставки продуктов питания от 05.04.2023 № 025-23, 162 924 руб. 85 коп. – неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2. договора поставки продуктов питания от 05.04.2023 № 025-23 за период с 19.10.2023 по 18.03.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

05.04.2023 между ООО «Сибирский Хлебопекарный центр» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор № 025-23 о поставке продуктов питания (далее по тексту - договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1. договора которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания (товар) в количестве, ассортименте, качестве, в сроки по цене, предусмотренными настоящим договором, а покупатель обязуется их принимать и оплачивать.

Таким образом, спорные правоотношения сторон вытекают из договора от 05.04.2023 № 025-23, который является договором поставки и отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Сибирский Хлебопекарный центр» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар по универсальным передаточным документам: от 06.04.2023 № 8605 на сумму 22 795 руб., от 06.04.2023 № 8631 на сумму 760 руб., от 10.04.2023 № 8822 на сумму 30 255 руб., от 10.04.2023 № 8841 на сумму 537 руб. 20 коп., от 10.04.2023 № 8856 на сумму  16 220 руб., от 11.04.2023 № 9042 на сумму 3 600 руб., от 12.04.2023 № 9217 на сумму 29 645 руб., от 12.04.2023 № 9237 на сумму 6 572 руб., от 12.04.2023 № 9324 на сумму 30 870 руб., от 12.04.2023 № 9325 на сумму 1 750 руб., от 13.04.2023 № 9401 на сумму 21 795 руб., от 17.04.2023 № 9523 на сумму 11 270 руб., от 17.04.2023 № 9546 на сумму 10 000 руб., от 17.04.2023 № 9552 на сумму 2 600 руб., от 19.04.2023 № 9943 на сумму 25 525 руб., от 20.04.2023 № 10065 на сумму 31 415 руб., от 24.04.2023 № 10227 на сумму 57 053 руб., от 24.04.2023 № 10233 на сумму 2 940 руб., от 25.04.2023 № 10543 на сумму 10 2030 руб., от 27.04.2023 № 10727 на сумму 92 137 руб., от 02.05.2023 № 10947 на сумму 37 415 руб., от 04.05.2023 № 11325 на сумму 7 155 руб., от 25.05.5023 № 13305 на сумму 34 575 руб., от 26.05.2023 № 1365 на сумму 30 152 руб., от 29.05.2023 № 13447 на сумму 13 610 руб., от  30.05.2023 № 13679 на сумму 24 235 руб., от 31.05.2023 № 13787 на сумму 2 075 руб., от   01.06.2023 № 13936 на сумму 35 612 руб., от 05.06.2023 № 14246 на сумму 64 672 руб., от 09.06.2023 № 14832 на сумму 82 537 руб., от 09.06.2023 № 14850 на сумму 3 510 руб., от 19.06.2023 № 15592 на сумму 75 755 руб., от 26.06.2023 № 16244 на сумму 3 821 руб., от 28.06.2023 № 16571  на сумму 5 735 руб., от 30.06.2023 № 16727 на сумму 12 471 руб., от 03.07.2023 № 16871 на сумму 7 845 руб., от 05.07.2023 № 17177 на сумму 10 631 руб., от 14.07.2023 № 268 на сумму 75 755 руб., от 17.07.2023 № 18320 на сумму 94 405 руб., от 18.07.2023 № 18340 на сумму 10 557 руб., от 28.09.2023 № 25636 на сумму 38 000 руб., от 05.10.2023 № 26369 на сумму 39 692 руб., от  18.10.2023 № 27625 на сумму 29 970 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчеты за поставляемый товар осуществляются в порядке стопроцентной предварительной оплаты (пункт 4.2 договора).

Поставленный  товар оплачен частично платёжными поручениями: от 11.04.2023 № 14 на сумму 74 167 руб. 70 коп., от 24.04.2023 № 46 на сумму 55 000 руб., от 26.04.2023 № 50 на сумму 59 502 руб., от 03.05.2023 № 67 на сумму 50 000 руб., от 04.05.2023 № 71 на сумму 50 000 руб., от 15.05.2023 № 118 на сумму 81 935 руб., от 24.05.2023 № 134 на сумму 20 000 руб., от 25.05.2023 № 145 на сумму 61 935 руб., от 29.05.2023 № 164 на сумму 34 575 руб., от 30.05.2023 № 178 на сумму 30 152 руб., от 31.05.2023 № 179 на сумму 13 610 руб., от 01.06.2023 № 182 на сумму 24 000 руб., от 06.06.2023 № 191 на сумму 37 922 руб., от 12.06.2023 № 206 на сумму 64 672 руб., от 19.06.2023 № 217 на сумму 86 047 руб., от 28.09.2023 № 502 на сумму 48 000 руб., от 05.10.2023 № 549 на сумму 49 692 руб., от 13.10.2023 № 580 на сумму 5 000 руб., от 18.10.2023 № 5857 на сумму 35 000 руб.

Из материалов дела также следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (должник), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый должник) и ООО «Сибирский Хлебопекарный центр» (кредитор) заключено соглашение от 20.11.2023 о переводе долга по договору поставки продуктов питания от 05.04.2023 № 025-23, в соответствии с пунктом 1.1. которого новый должник принимает на себя обязательства должника по договору поставки от 05.04.2023 № 025-23, заключенному между должником и кредитором.

Согласно пункту 1.2. соглашения обязательства должника, переходящие к новому должнику включают в себя: сумму долга в размере 74 931 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса (пункт 4 стать 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением от 29.01.2024 № 5 на сумму 3 000 руб. индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислил  ООО «Сибирский Хлебопекарный центр» денежные средства в размере 3 000 руб. с  назначением платежа: погашение задолженности за ИП ФИО2 согласно соглашению о переводе долга от 20.11.2023, сумма 1000-00.

С учетом состоявшихся платежей истец числит за ответчиком задолженность в размере 71 931 руб. 50 коп. (1 072 399 руб. 20 коп. – 997 467 руб. 70 коп. – 3 000 руб.).

Расчет долга проверен судом и признан верным, судом установлено, что расчет суммы основного долга произведен истцом согласно фактическим обстоятельствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки с учетом соглашения о переводе долга  не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 71 931 руб. 50 коп.  долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 162 924 руб. 85 коп., начисленной в соответствии с пунктом 7.2. договора поставки продуктов питания от 05.04.2023 № 025-23 за период с 19.10.2023 по 18.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупателем покупатель обязан уплатить неустойку поставщику в размере 1,5% от суммы долга за каждый день. 

Из материалов дела следует, что исковые требования истца к ответчику основаны на заключенном между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (должник), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый должник) и ООО «Сибирский Хлебопекарный центр» (кредитор) соглашении от 20.11.2023 о переводе долга по договору поставки продуктов питания от 05.04.2023 № 025-23, в соответствии с пунктом 1.1. которого новый должник принимает на себя обязательства должника по договору поставки от 05.04.2023 № 025-23 между должником и кредитором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным условием договора о переводе долга является объем передаваемого долга, под которым подразумевается не только размер (конкретная сумма), но и состав долга (основное обязательство, начисленные проценты, неустойки). Соглашение о переводе долга может быть заключено на всю сумму задолженности, включающую в себя указанные составные части, только на сумму основного долга по кредиту, только на величину процентов и санкций.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1.2. соглашения обязательства должника, переходящие к новому должнику включают в себя: сумму долга в размере 74 931 руб. 50 коп.

Из пункта 2.1. соглашения следует, что должник в момент подписания соглашения сторонами передал новому должнику договор поставки от 05.04.2023 № 025-23.

В силу пункта 2.2. соглашения новый должник принимает на себя все обязательства перед кредитором, указанные в пункте 1.2. настоящего договора. 

Учитывая буквальное содержание указанных пунктов соглашения о переводе долга, суд приходит к выводу, что ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара не может быть возложена на ответчика, поскольку сторонами соглашения о переводе долга согласовано условие о переводе долга обязательств покупателя по договору поставки только в части основного долга, условия о переводе на нового должника обязательств по оплате неустойки, начисленной на основании пункта 7.2. договора поставки сторонами соглашения о переводе долга не согласовано. Содержание пунктов 1.2. и 2.2. соглашения о переводе долга не допускает двусмысленного толкования, из него ясно следует, что санкции за просрочку исполнения обязательства не переходят на нового должника. Ввиду изложенного оснований для взыскания неустойки с ответчика как нового должника не имеется. При данных обстоятельствах, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Хлебопекарный Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 71 931 руб. 50 коп. долга и 2 357 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева